Powered By Blogger

среда, 29. мај 2013.

Veselnici

Veselinovo izrugivanje životu

Saša Ilić | 29/05/2013


Ne prođe mnogo vremena a da se u javnosti ne pojavi neka informacija o pukovniku u penziji, bivšem haškom osuđeniku – Veselinu Šljivančaninu. Tanjug je pre nekoliko dana, povodom dve decenije rada Haškog tribunala, objavio razgovor s njim. Budući da se radi o oficiru koji je bio osuđen pred Tribunalom za zločin na Ovčari, a koji je nakon odležane dve trećine kazne pušten na slobodu, mediji u Srbiji su „lik i delo“ ovog penzionisanog vojnog bezbednjaka podigli na nivo simbola oficirske časti, od koje nakon ratova devedesetih nije ostalo ništa, ali se uprkos tome i dalje koristi kao okidač za diskurs o odgovornosti drugih za našu nesreću. Zato je on omiljeni sagovornik medija, rado viđen gost u popularnim emisijama (Balkanskom ulicom), zaštitno lice Glorije. Priča o bivšem gardijskom oficiru koji je ratovao za „oslobađanje Vukovara“ postala je deo dragocenog arsenala od kojeg Srbija živi, a on sam deo džet-seta koji raspravlja o najvažnijim stvarima politike i kulture danas. Veselin Šljivančanin važi za osobu koja ume i može artikulisati bitne teme. Najnovije pitanje koje je on uputio domaćoj javnosti i svetu je ono o odgovornosti za vojnike JNA, poginulim u ratovima koje je sâm vodio.

Imam tu nesreću u životu da pripadam generaciji koja je te 1991. odlazila na odsluženje vojnog roka. Pokušaću da na osnovu nekoliko sekvenci iz ličnog iskustva, proverim izrečene stavove pukovnika Šljivančanina. Dakle, pripadao sam poslednjoj vojničkoj klasi koja je otišla u JNA i prvoj koja se vratila sa pečatom VJ u bukvici. Imali su ga barem oni koji su preživeli. Oni drugi, koji nisu imali sreće, ostali su kao monete koje će jednog dana zloupotrebiti ljudi poput Šljivančanina i njemu sličnih, čiji je glavni zadatak bio izrada plana za upravljanje ljudskim resursima u nastupajućem ratu. Država se u to vreme ozbiljno pobrinula da vojsci omogući što bolju žetvu regruta, donevši zakon po kome je odlaganje vojske bilo moguće jedino ako je neko upisao fakultet od vitalnog značaja za vanredno stanje u kome će se država nalaziti narednih desetak godina. Dakle, svi oni sa indeksom Medicinskog fakulteta, ETF-a, Ekonomskog fakulteta, Mašinca i Farmacije mogli su da računaju na odlaganje, dok su ostali po sili zakona poslani u regrutne centre. U to vreme sam na sve načine pokušao da izdejstvujem oslobađanje od vojske zbog urođene srčane mane, ali su vojni lekari, posle kraćih pregleda ustanovili da za tako nešto nema potrebe. Jedino su ispod pečata sa rodom vojske dopisali rukom „ograničeno sposoban“ što niko više nikada nije pročitao. Naime, te rane jeseni, dok se major Šljivančanin, proslavljeni borac u smirivanju nereda na Kosovu, spremao na Vukovar, regruti su po ubrzanom postupku upućivani u jedinice gde je to bilo neophodno. Nije više bilo bitno šta je odredila regrutna komisija. Tako sam ja umesto u sanitetsku službu dospeo u pomorstvo, pravo u ruke jednom kolegi majora Šljivančanina, poručniku bojnog broda Saviću, bezbednjaku koji je samo mesec dana ranije preuzeo komandu nad brodom DBM 241, poznatijem kao „debeli mornar“. Tada se prekinula veza sa spoljnim svetom i sve informacije koje smo dobijali poticale su od komandanta broda. Bio je neka vrsta kentaurske kombinacije Merkura i Marsa, tumača Miloševićeve volje koju je isporučivao vojsci u vidu ratnih komandi. Imao je i svog ađutanta, zastavnika koji je bio njegova senka i jedini čovek od poverenja, takođe iz KOS-a. Obojica su na brodu vrlo brzo uveli atmosferu paranoje i opšte zavere. Bilo je zabranjeno pisanje, vođenje dnevnika pa i čitanje. Posada se ubrzano čistila od nesrpskih elemenata tako da smo do kraja novembra već bili jednonacionalni. S tim procesom bila je usaglašena i naša ratna operacija: evakuacija JNA iz kasarni na hrvatskoj obali. Nekako se podrazumevalo da sve što se nalazilo u tim kasarnama pripada samo Srbiji (dakako i Crnoj Gori), prema tome i svi brodovi ratne mornarice, svo naoružanje, tenkovi, podvodne mine koje smo izvlačili iz Titove pećine na Visu, nedaleko od „Češke vile“. Sećam se kako se komandant Savić hvalio da sada imamo toliko tih bodljikavih stvarčica da možemo „popločati naš deo primorja“. Imao je velike ratne planove i nije podnosio ništa što je „smrdelo na civilno ponašanje“. Gajio je naročit prezir prema kulturi, poseban rivalitet prema bivšim hrvatskim kolegama iz JRM, a kao Srbin iz Bosne nije podnosio Bošnjake niti one koji imaju bilo kakvu naklonost prema njima. Zato nije želeo „ništa da ostavi Hrvatima“, ni brod, ni pušku, ni prašnjavu ćebad, škafete, ni prljave plahte. Išao je toliko daleko da je krao motore sa privatnih čamaca u pristaništu (to su morali da rade mornari mašinci) dok je zaplenjenim naoružanjem raspolagao kao privatnom svojinom. U to vreme se, uostalom, razvio prilično unosan biznis trgovine oružjem. Ne verujem da je bilo šta od evakuisanog, zapravo opljačkanog oružja, ikada stiglo do Kragujevca, kako se tada govorilo. Sve što je moglo odlazilo je u kanale sive ratne ekonomije. Vojska je prevozila oružje iz Hrvatske, a gliseri tone cigareta iz Italije. Često smo se sretali, ali uz poštovanje prećutnog dogovora o nenapadanju. I tako je živela Miloševićeva država.

Za Bošnjake se pbb Savić posebno spremao, odlažući taj deo svog resantimana za period od 1992. do 1995. koji će provesti kao oficir Vojske RS. Baš kao i njegov kolega iz KOS-a, major Šljivančanin, komandant Savić je mornare, odnosno vojnike na odsluženju, tretirao kao marvu koja je služila da radi, krade, ubija i bude ubijena. Ona je doduše imala svojih pet minuta u potpalublju, u kom su vladali isto tako surovi zakoni po kojima je najslabiji i najmlađi morao da radi za sve i da jede splačine koje bi ostale iza starijih. Po tome „debeli mornar“ nije bio nikakav izuzetak. Takav odnos prema vojniku bio je najizraženiji na admiralskoj palubi komandnog broda „Vis“ na koju je mornar mogao da stupi samo klečeći, tj. ribajući palubu, ili noseći hranu i piće za starešine. Pitao sam se odakle potiče taj starešinski stav, zapravo inkodirani višak vrednosti u odnosu na druge.

Veselin Šljivančanin možda najvidljivije operiše tom nikad poraženom ideologijom viška (sopstvene, dakle naše) vrednosti, maskirajući je floskulama o vojničkoj časti, tradiciji i radosti vršenja dužnosti, kako je taj fenomen davno nazvao jedan nemački pisac. U svom najnovijem intervjuu, osim „brige za stradale vojnike“, pukovnik je izrekao još mnogo laži od kojih je najveća ona da se JNA u ratnim uslovima „nije baš dobro snašla“. Na osnovu ličnog iskustva, mogu da kažem da se JNA izuzetno dobro snašla u uslovima nove ratne ekonomije. To je demonstrirala svakim svojim korakom. Najpre je uposlila svoje satelite – paramilitarne jedinice, koje su bile zadužene za obavljanje najprljavijeg dela posla (odličan primer je fantastična simbioza majora Šljivančanina sa Arkanovom Dobrovoljačkom gardom i Šešeljevim falangama u Slavoniji), da bi sama nastavljala svoju „mirotvoračku misiju“ o kojoj često govori umirovljeni pukovnik. Radi se o veoma složenom sistemu pljačke, determinacije i osvajanja, nekoj vrsti miloševićevske smrtonosne društvene igre „monopol“ u kojoj su životi vojnika postajali još vredniji ukoliko su bili izgubljeni. Svaki izgubljeni život davao je dodatni pogon ratnoj mašini, koja je s druge strane bagatelisala živote neprijatelja i ratnih zarobljenika. Ne verujem da su se Šljivančanin i ostali starešinski kadrovi ikada zapitali o sudbini ratnih zarobljenika (koji su potom streljani) kao ni o životima „svojih vojnika“. Podrazumevalo se da tako i treba da bude. I zaista, u jednoj stvari je pukovnik Šljivančanin naposletku rekao istinu. On je uvek sledio komande svoje države za koju, međutim, ljudski život nikada nije predstavljao nikakvu vrednost. I tu se krije pravi izvor ideologije viška vrednosti koju je sledio sprski starešinski kadar u minulim ratovima. To možda najbolje potvrđuje slučaj generala Vladimira Trifunovića, koji se jedini u JNA nije snašao, jer je odlučio da sačuva živote svojih vojnika, da ne opljačka ratnu tehniku iz Varaždinske kasarne i da se povuče. Odbio je zapravo da participira u krvavoj ratnoj ekonomiji i da služi dominantnoj ideologiji. Zato je u Srbiji osuđen za izdaju i lišen je svih građanskih prava. Kako se ispostavlja, doživotno. S druge strane, bivši majori i poručnici iz KOS-a, Miloševićevi kadrovici, postali su deo elite ovog propalog društva.


Peščanik.net, 29.05.2013.

понедељак, 27. мај 2013.

Crkva van politike i političari van crkve

ZLATKO JELISAVAC: ODBRANA I (POSLEDNJI) CRKVENI DANI

maj 26 2013
Crkva van politike i političari van crkve
Ni ovaj Sabor očito ne prolazi bez skandala nekog od vladika politikanata. Filaret, prema saznanjima “Blica”, nije “širio plan”, već je samo rekao da je vojni udar rešenje. On se, međutim, nije zaustavio samo na tome, već je govoreći o jednom delu vraćene imovine eparhiji kojom on upravlja doslovce rekao: “I ja volim pare”.
Filaretova vladičanska rola na zasedanju kod dela vladika je izazvala šok, ali i glasan smeh. Prema saznanjima “Blica”, episkop braničevski Ignjatije u jednom trenutku, po svemu sudeći, ironično je rekao da bi kamere trebalo direktno da prenose zasedanje Sabora da narod vidi koliko su vladike mudre i pametne.
(Filaret na Saboru SPC pozivao na vojni udar, Blic, 25.05.2013.)
Kažu da narod bira (ima) vlast kakvu i zaslužuje… Da li ovu “formulu” možemo primeniti i na SPC? Dobro, vlasti se menjaju i dolaze strukture koje se manje ili više slažu sa delovanjem crkve u svetovnom sektoru, ali crkva je ta koja bi trebalo da održava duhovnu vlast (de civitate dei) u dobroj veri (bona fide). No, dobro nam je poznato da se SPC ne voli zadržavati samo u “državi božijoj” i da joj je drag (ako ne i draži) ovaj obični, svetovni, laički svet, gde su svakojaka čuda, takođe, moguća kao i na onom nebeskom. Začuđujuće je koliko SPC voli politiku i sva čudesa koja ide uz nju na srpskoj javnoj sceni, ali se SPC ovde ne želi samo postaviti kao mudri kritičar ili pak moralni pandan, naprotiv, SPC želi puni angažman. Političko “krilo” SPC je itekako jako i uticajno, a bogami ni ovozemaljska bogatstva im nisu strana, pa tako od para vernica&vernika kupuju sebi skupe automobile, grade kuće, izdržavaju ljubavnice, a bogami i ljubavnike… Dobro, nije ni to ništa vernom narodu nepoznato ni strano („ne ide pop da se spase, nego da se napase“), štaviše nekako se to i prihvata kao deo tradicije SPC-a za koju se ne vezuje samo monaško siromaštvo i odricanje već, pre i češće, lična korist i bogatstvo.
Ne bi ja predstavnicima crkve (višeg ili nižeg ranga) zamerao to bogatstvo, kao što im ne zameram ni bludničenje ili pak istopolnu ljubav, svako neka pazi svoj obraz, ali ove političke petljancije, koje SPC uporno pravi u saradnji ili zamešateljstvu sa Službama i političkim partijama, dugo mi već jako ide na živce (da ne kažem na nerve). Razni ovi filareti, amfilohije, kačavende i sl. nemaju pravo da se mešaju u državne poslove i krajnje je vreme da ovim crkvenim papigama neko to i konačno objasni. Crkva i država imaju podeljenje “interesne zone” – crkvino je “nebo” i briga o vernicima na zemlji, dok država brine o građankama/građanima i njihovim laičko-nasušnim potrebama, bez obzira na versko ili bilo kakvo drugo opredeljenje. U zemljama sa razvijenim demokratskim sistemima ova “podela” je jasna još tamo od francuske buržuarske revolucije, gde je crkvi u kromvelovkom stilu rečeno: idite i da vas više naše oči nikada ne vide – misleći pri tome na vladajuće-političku moć crkve. Crkva je vekovima bila oličenje kraljevske moći (Bog na nebu, kralj-car na zemlji) i zbog toga je posle francuske revolucije bilo i logično da zajedno sa ancient regime nestane i politički uticaj crkve. Naravno, nije to baš teklo glatko i crkva je svoje svetovno-političke ambicije (osobito katolička crkva sa Vatikanom na čelu) umela da fingira kroz različite centre moći, ali i to je vremenom izgubilo na vrednosti i uticaju. No, SPC-u ne pada na pamet da ispušta, teško stečeni, politički kapital iz svojih ruku i uporrno pokušava da se nametne kao značajan politički faktor čije mišljenje mora da se sluša.
Ne kažem da svi isto misle u SPC-u po pitanju njenog političkog angažmana, ali očigledno je da ni sama crkva nema ništa protiv, naprotiv… Malo mi je muka od tih priča kako nekolicina lošim momaka unutar same crkve prave lošu atmosferu i kompromituju je u javnosti; ako su ti “momci” samo loši pojedinci (crne ovce, kukolj u žitu sl.) onda neka ih se crkva reši – kao što je to Svetislav Basara lepo opisao pozvajući se na monašku tradiciju: monah koji ponavlja uporno istu grešku se tera iz manastira klasičnim udarcem nogom u stražnjicu na kapiji pri izlasku… Zbogom, idi sa milim Bogom, pa-pa, itd. No, kako vidimo, ti loši momci pripadaju krugu najmoćnijih ljudi u samoj SPC i oni odlučuju o “crkvenoj politici”, te su argumenti o nekolicini zabludelih očigledno teško održivi za nekog ko iole trezveno razmišlja.
SPC je danas leglo retrogradnih, totalitarnih, antidemokratski raspoloženih snaga koje bi rado učestvovale u vojnim udarima – kako je to plastično izneo gore citirani vladika – jer to odgovara njihovoj apsolutističkoj psihologiji, kao i ideološkom patosu, a i Služba voli preko svojih crkvenih glasnogovornika da ispituje “raspoloženje u narodu”. U Srbiji, bez obzira na sve brljotine koje su napravili ili koje upravo smišljaju, narod veruje SPC-u i to je, uz vojsku Srbije, najuticajnija i najpoštovanija institucija. I zato je Službi itekako stalo da zadrži svoj uticaj u crkvi, kao i da ga širi preko svojih (vrbovanih) crkvenih velikodostojnika. Ukoliko sama SPC ne napravi čistku u svojim redovima i jednom za svagde ne reši se velikodostojnika koji joj uništavaju ugled i vrednost, onda to mora biti njen i samo njen problem. SPC ne može, a osobito ne preko raznih filareta, amfilohija, kačavendi da bude “savetodavni” ili “izvršni” organ bilo koje političke opcije, pa ni svoje sopstvene! Valja ih još jednom podučiti, a i upozoriti da se crkva ne sme mešati u državne poslove, osobito ne one koje se tiču politike i vlasti.
Ukoliko to SPC sam ne shvati i konačno se reši svog političkog krila, onda je vreme da im građanke/građani Srbije otvoreno kažu: idite, da vas više naše oči nikada ne vide! To će biti civilizacijski iskorak za sve građane bez obzira da li su vernici ili nisu. Crkva van politike i političari van crkve – trebalo bi da bude novi credo SPC-a ukoliko žele da očuvaju kakav-takav ugled koji imaju. A ukoliko žele da nastave sa dosadašnjom praksom, ne bi trebalo isključiti mogućnost da će biti primenjene neke mere koje su preduzimale “određene ideološko-političke” strukture u ex Jugoslaviji nakon 1945. godine. Ni iskustva iz građanskog rata u Španiji nisu isključena, osobito iz vizure anarhističko-komunističkih mera koje su preduzete u to revolucionarno vreme. A o Zolinoj “priči”– o poslednjem kamenu crkve i njegovom padu na glavu poslednjeg sveštenika – i da ne pričamo…

(Autonomija)

петак, 24. мај 2013.

Putovanje kroz vreme - za nauk

Čedomir Petrović:

Izdajnik



Imam poseban sat na ruci pomoću koga mogu da putujem kroz vreme. Biram prošlost. Dodirujem dugme i bljesak kazaljki stapa se sa bljeskom munje. Kiša pada kao iz kabla. Magla pomešana sa isparenjem iz konjskih nozdrva polegla po zemlji. Na konju sam. Oko mene na hiljade konjanika i vojnika. Čuju se samo zveket oružja i potmuli bât konjskih i ljudskih nogu. Svi ćute. Mrki. Pokrivam sat od kiše rukom i pritiskam dugme koje ga osvetljava. Piše 28. jun 1389. godine. Dobro je. Tačno sam isprogramirao. Imam samo nekoliko minuta. Podbadam konja i približavam se čelu. Na nekoliko koraka od mene jaše Veliki Knez. Jašemo uporedo. Gledam ga. Prav u sedlu. Kiša mu se sliva niz lice i pada na odeždu.

Kneže – urlam da nadglasam kišu i gromove.
Kneže! Vratite se u Kruševac!
Ni pogledao me nije.

Znam šta će se dogoditi. Poginućete, Kneže, i sva srpska vojska će izginuti. Pašće Srpsko carstvo. Zašto, Kneže? Neće Vas sačekati Kneginja. Ni Jugoviće neće sačekati. Ni ostale srpske majke i sestre neće sačekati svoje. I tako će biti od sada pa sve do dana u kojima ja živim. Kroz celu istoriju srpske majke i sestre neće sačekati svoje. Zašto Kneže? Zašto zalud? Među Turcima je i pet hiljada janičara. Mnogi od njih su Srbi, Kneže. Udaraće i kasnije Srbin na Srbina. Nećete zaustaviti Turke. I sami znate da su brojniji. Velika sila. Doći će i do samog Beča. Bićemo u ropstvu pet vekova. I ovo Kosovo što je poleglo pred nama izgubićemo. Ostani, Kneže, sa svojim narodom u ovim teškim vremenima. Potrebniji si na zemlji. Sačekaj carstvo nebesko kad Bog to zatraži.

Knez Lazar je lagano podigao ruku i dva konjanika su već bila pored mene.
Izdajnik ! – viknuo je Knez.
Bacili su me na zemlju i vezali ruke na leđa. Ratnik je izvadio mač i zamahnuo. Grčevito sam napipao sat i dodirnuo dugme. Fijuk sablje stopio se sa uličnom galamom. Pogledao sam na sat – 28. jun 1914. Sarajevo. Vidovdan. Divan sunčan dan. Ulice prepune sveta. Znao sam gde ću ga naći. Prišao sam mu lagano i pozvao …
Gavrilo – okrenuo se naglo. Imao je dvadeset godina.
Prišao sam mu sasvim blizu i šapnuo …
Ne pucaj, Gavrilo !

Uhvatio me je za ruku i našli smo se u kapiji neke zgrade.
Ko si ti ?
Znam da ćeš ubiti za nekoliko minuta Ferdinanda i Sofiju. Poćorek će ostati živ i komandovaće austrougarskom vojskom u ratu koji će izbiti i zbog atentata. Počeće Prvi svetski rat i trajaće četiri godine. Poginuće milioni ljudi. Mnogo će stradati srpski narod … Ali, najstrašnije od svega je što ćeš svima nama na čelo staviti žig ubice. I svi ćemo biti sumnjivi. I to će nas pratiti sve do danas. Ne pucaj, Gavrilo!
I tada sam čuo istu reč koju je pre nekoliko minuta izgovorio Veliki Knez Lazar
Izdajnik – prosiktao je kroz zube, izvadio revolver i prislonio mi na glavu.
Zategao je obarač. Odgurnuo sam ga i pao na zemlju. U padu sam dodirnuo dugme na satu … Neko mi je pružio ruku. Ustao sam. Opet sam na ulici. Opet puno sveta. Prepoznajem moj Beograd. Gledam na sat – 27. mart 1941. godina.

Masa me nosi do Terazija. Imam još veoma malo vremena. Obraćam se čoveku do sebe …
Kako da nađem generala Simovića?
Ma, koji Simović. Ovo su komunisti.
Ko je ovde glavni? Ko vas vodi?
Nema šta nas ko da vodi. Nismo mi ovce pa da nas neko vodi.
Ovo je narodni pokret. Spontani.
Nailaze ljudi sa zastavama. Euforično viču. Ulazim među njih.
Na jednom sanduku stoji čovek i završava govor rečima …
Bolje grob nego rob! Bolje rat nego pakt!
Penjem se na “govornicu”. Vičem …
Nije istina! Postoji nešto između groba i roba. Postoji pamet. Postoji život. Postoje deca. Ne moramo sve naše živote da živimo u krajnostima! Za deset dana bombardovaće Beograd. Opet će biti rata. Opet ćemo ginuti. Zašto? Šezdeset strašnih godina će proći u kojima ćemo proklinjati ovaj dan … Komunizam će nas uništiti …
Okupljeni urlaju. Bacaju me na zemlju. Udaraju … I po treći put čujem istu reč.
Izdajnik!

Braneći se od udaraca pritiskam i poslednji put dugme na satu. Opet mnogo ljudi oko mene. Opet lep dan kao u Sarajevu. Zastave. Parole. Slike. Na satu piše 28. jun 1989. I treći Vidovdan. Gazimestan. Tu sam bio pre nekoliko minuta, a pre šest vekova. Jedan čovek promuklim glasom govori. I crkva je tu. Masa kliče. Zloslutnost se nadvila nad polje. Moram da kažem nešto …
Ne slušajte ga! On donosi zlo. Budi u vama ono što će uništiti srpski i mnoge druge narode. Raspašće se zemlja. I Srbija. Biće stotine hiljada izbeglica. Mrtvih. Ubijaće se zbog vere i pljačke. Niko više za mnoga vremena neće moći to zaustaviti. Bićemo izolovani. Žigosani. Na pragu nestajanja …
Reč izdajnik koju izgovara čovek do mene a masa prihvata gubi se u daljini …

Sat na ruci počinje da se pali i gasi. Titra mi pred očima … Štuke nad Beogradom. Saveznici nad Beogradom. NATO nad Beogradom. April u Beogradu. Vreme je letelo … Čuo sam glasove …
Trst je naš!
Život damo, Trst ne damo!
Udri! Ubij!
Obešeni na Terazijama.
Srbi na Srbe na Terazijama.
Otvaram oči. U svojoj sam sobi. Skidam sat s ruke i razbijam o zid. Pisalo je 28. jun 2001. Vidovdan. Palim cigaretu i gledam kroz prozor. U dvorištu na stolici sedi gospođa Elza. Nemica. Udala se za srbina i ceo život provela ovde.
Ima blizu devedeset.
Sećam se dana kada sam pošao na demonstracije zbog upada Rusa u Češku 1968. Pitala me je …
Gde išla ti sada?

Na demonstracije! Pa zar ne znate da su Rusi ušli u Čehoslovačku?
Znam – pozvala me je prstom da joj priđem i tiho na uvo mi rekla …
Znaš li šta sam rekla moj suprug Stevan kad je izašao iz zarobljeništvo i povela me sa sobom u svoja Srbija? Rekla sam mu … Steva! Vi Srbi jedan mnogo budalast narod i nećete dobro proći kroz život. Vi imala za to jedna mnogo bolja reč od nas u nemački jezik. Vi se mnogo … kako vi rekla …
Stavila je ruku na čelo i pljesnula njima od sreće.
A da, setila se … Vi se mnogo kurčila!
Nasmejala se starački vragolasto.
Tada sam imao dvadeset godina i bio sam ljut na nju.

Čedomir Petrović oktobar 2001

среда, 22. мај 2013.

ISTORIJSKO ISKUSTVO URAVLJANJA DRŽAVOM


Jugoslovensko kraljevsko činovništvo u Južnoj Srbiji

 | 21/05/2013

Daj Puniši šumu
Prolazeći kroz Kosovo nakon Prvog svetskog rata, mnogi strani zvaničnici i turisti, poput ekipe National Geographic Magazine-a, ostajali su fascinirani slikama seljaka kako oru noseći pušku na leđima. To je bio očigledan znak stepena militarizacije područja, a ono što se nije moglo tako jasno videti bilo je pitanje tamošnje administracije. Radikali su još 1913. unove krajeve slali policijske službenike sumnjivih kvalifikacija, što je izazivalo konflikte između državnog činovništva i oficira. Uredbom o prvenstvu civilnih vlasti nad vojnim u novooslobođenim krajevima (1914), autoritet činovnika nad vojnim organima dodatno je pojačan, pa su predstavnici vojske sve češće kritikovali ponašanje civilnog činovništva.
Sama činjenica da su iz perspektive tadašnjih političkih elita Kosovo i Makedonija izgledali kao “sanatorijum za popravku rđavog činovništva” pretvorila je priču o jugoslovenskoj administraciji u hroniku neprekidnih zloupotreba javnih ovlašćenja. Iskustvo je pokazalo da je “sumnjivo” činovništvo tek na jugu moglo gotovo nesmetano ispoljiti svoju sklonost malverzacijama. Korumpirana birokratija je indukovala nezadovoljstvo u narodu, zbog čega su albanska i bugarska propaganda postale prijemčivije.
Tome su pogodovale i afere kojima je obeležena prva decenija jugoslovenske uprave na Kosovu, poput one u kojoj je sin Nikole Pašića falsifikovao potpise na kupoprodajnom ugovoru kojim su rudnici Trepča, Novo Brdo, Kopaonik i Zletovo prodati engleskoj firmiSelection Trust Company. Jednako loše mogla je delovati i afera u kojoj je radikal Puniša Račić (poznatiji po atentatu u Narodnoj skupštini), predstavljajući se kao “naslednik svetoga kralja Dečanskog”, zahtevao da mu se dodeli 3.500 hektara zemlje i šumskih kompleksa manastira Dečani.
Republika od 5.10.1922. je pisala kako je Nikola Pašić otezao sa odobrenjem kredita ministru šuma rečima: “Ne dam ti, ako ne daš Puniši šumu”. Novosti od 2.8.1924. prenose razgovor delegacije koja je Pašiću poručivala da uhapsi Račića jer je na svoju inicijativu sekao dečansku šumu. “Ako se ne obustavi seča šume, narod će se dići”, upozoravala je delegacija Pašića, na šta je ovaj lakonski uzvratio: “A mi ćemo poslati vojsku”.
Ma kako ova afera izgledala nadrealno, spor između Puniše Račića i Kraljevine SHS rešen je u korist ovog prvog, “na osnovu izvršne presude nezavisnog i pravilnog suda u Peći”. Pobedivši u sporu, Račić je podigao pilanu u kojoj je počeo da prerađuje borovo drvo.

Beneficirani radni staž
U takvoj atmosferi odvijao se pokušaj integracije novih krajeva, sa dosta komplikacija u političko-ekonomskom ali i organizaciono-kadrovskom smislu. Od 1922. na čelu opšte uprave stajali su oblasni veliki župani, potčinjeni Ministarstvu unutrašnjih dela. Na sledećem stepeniku hijerarhije bili su okružni načelnici kao pomoćni organi župana, često bez potrebnih stručnih kvalifikacija, što se može tvrditi i za sreske poglavare. Oblasne skupštine i odbori formalno su bili izborna tela, premda je široka suspenzivna moć velikih župana činila njihov rad besmislenim. Demokrata Mihajlo Kujundžić je 1923. bio impresioniran nedodirljivošću izvršnih organa na jugu:
“Tamo je bolje biti žandar, nego li ministar unutrašnjih dela u Beogradu; tamo je bolje biti šumar nego ministar šuma; tamo je bolje biti poljak, nego ministar poljoprivrede i voda. Sve je tamo moćno i bogato. Bogato je zato što je moćno i nesavesno.”
Mimo strogih odredbi Zakona o činovnicima (1923) državni službenici na jugu bili su najslabija tačka uprave. Njihovo seljakanje „po neminovnoj potrebi službe“, kao i obavljanje poslova van propisanih okvira uzrokovali su korumpiranost i gomilanje loših kadrova. Pokušaji centralne vlasti da beneficiranjem njihove službe suzbije korupciju nisu doneli rezultate, zbog čega je u jednom trenutku razmatrana smena kompletnog činovničkog aparata na jugu.
Ipak, ka Kosovu i Makedoniji se i dalje slivala reka kažnjenih i nekompetentnih „partizana“ koji su upošljavani kao prosvetni inspektori, agrarni poverenici, finansijski službenici, nadzornici puteva i sl. Neuspeh uspostavljanja pravedne administracije takođe je vodio onome što je istoričar Branko Petranović nazvao „porazom srpske politike u Južnoj Srbiji“.
Uprkos tome što su činovništvo u južnoj pokrajini karakterisali snaga turske tradicije, balkanski mentalitet i korumpiranost svih tipova, to nije ometalo njegovo rapidno uvećanje, premda ih je, u poređenju sa ostalim krajevima jugoslovenske kraljevine, na Kosovu i u Makedoniji bilo najmanje. Prema podacima iz 1931. na prostoru Vardarske banovine bilo je 22.000 državnih činovnika i nameštenika (ne računajući vojna lica), što je na jugoslovenskom nivou činilo nešto ispod 10%.
Uzroke činovničke nemarnosti i zloupotreba pre treba tražiti u nestabilnoj društvenoj i političkoj klimi, nego u normativnom okviru. Naime, državni službenici deklarativno nisu smeli ulaziti u bilo kakve poslove sa državom, niti biti članovi upravnih i nadzornih odbora državnih monopola, banaka, rudarskih preduzeća i sl. Činovnicima je formalno bilo zabranjeno mešanje u aktivnu partijsku politiku “a posebno u krajevima koji još nisu potpuno konsolidovani i zaštićeni od strane razorne propagande i uticaja, kao što je Južna Srbija”. U praksi je sve izgledalo drugačije.
Sami predstavnici lokalne uprave smatrali su da među činovništvom vlada apatija prema poslu zbog toga što nije bilo adekvatne nagrade. Ministarstvu unutrašnjih dela stizali su predlozi da se činovnička služba u Južnoj Srbiji limitira na tri godine (koje bi se računale dvostruko, kao i plata), te da se posle toga činovnicima omogući nastavak službe “u starim krajevima”, po sopstvenom izboru.
Vladi je predlagano da se plate činovnika značajnije povećaju, jer su bile manje od učiteljskih. Činovnici su bili primorani da iznajmljuju skupe stanove, pošto muslimani iz verskih i narodnih običaja nisu primali podstanare. Prema rečima radikalskog prvaka Jovana Ćirkovića, tamošnji činovnik se borio “i sa kancelarijom i van kancelarije, i sa kačacima, i sa komitama, i sa kim još ne”.
Stoga je i u Zakonodavnom odboru predloženo da se činovnicima provedene godine u Južnoj Srbiji računaju duplo, da im se prihodi povećaju 50% i obezbedi ogrev. U tom slučaju, smatralo se, ne bi bilo potrebe ni za kakvom mobilizacijom vojske, niti žandarmerije. Međutim, jedna važeća uredba kojom se činovništvu u Južnoj Srbiji priznavao beneficirani staž nije davala rezultata, pa se opravdano nametalo pitanje, koliko ima smisla udvostručiti ga?
Radikalski poslanik Toma Popović je smatrao da u Južnu Srbiju treba slati činovnike koji su prethodno navršili deceniju besprekorne službe, pa im tek onda davati beneficije i nagrade, jer, kako je rekao – “taj narod putem činovničkih porodica treba kultivisati”.
Da je dobra državna uprava zahtevala „zbrinuto činovništvo“ bili su svesni i članovi prve šestojanuarske vlade 1929. godine. Oni su takođe znali da je entuzijazam službenika jenjavao već samo par meseci nakon imenovanja vlade generala Petra Živkovića. A kako je ishod ambicioznih planova režima diktature zavisio od spremnosti državnih činovnika da prihvate novu ideologiju jugoslovenstva, državnim službenicima je naloženo da rade na iskorenjivanju strančarenja u nadleštvima.
Uz glorifikovanje režima diktature uvedene su mere štednje, pojačanog nadzora i cenzure, suzbijanja „plemenske politike“, a sve radi širenja jugoslovenskog nacionalnog osećanja. Prilikom velikih državnih jubileja mobilisan je čitav administrativni aparat, kao npr. za Vidovdan 1935. kada je na Gazimestanu organizovana svečanost u režiji prištinskog garnizona i jugoslovenskih sokola.
Prema novom Zakonu o činovnicima (1931) službena zvanja su bila dostupna svim jugoslovenskim državljanima, pod uslovom da „potpuno znaju službeni jezik“. Uprkos kompletnoj reorganizaciji države i podeli na banovine, ovaj zakon se najvećim delom oslanjao na stari i čini se da je bilo malo inovacija (čak i u leksičkom smislu), ukoliko se izuzme kategorizacija položaja. Sreski načelnik je imao i ulogu posrednika: on je bio predstavnik vlade u srezu, ali i „tumač narodnih želja kod vlade“. Njemu je zakon dozvoljavao da zauzme stav u svakoj stvari i umeša se gde god to nađe za shodno.
Početkom 1930-ih ostalo je na snazi pravilo da se službovanje na jugu računa dvostruko, ali su docnije na ovako beneficirani radni staž mogli računati samo oni službenici koji su i pre septembra 1923. radili u tim krajevima! S obzirom na nestalnost tamošnjih činovnika bilo je jasno da je tim, svojevrsnim birokratskim trikom, napravljena velika ušteda u budžetu. Nezaposlenost lokalnih intelektualaca je objašnjavana visokim procentom obrazovanih stranaca među državnim službenicima.
Skoro čitava gradska policija Vardarske banovine (kojoj je pripadao istočni deo Kosova) sastojala se od „došljaka“, dok je u opštinskim samoupravama jedva četvrtina školovanih nameštenika bila poreklom sa tih prostora. Smatralo se, između ostalog, da su tamošnji ljudi bili skloniji drugim pozivima kao što su sitna trgovina, zanatstvo, bankarstvo ili pečalbarstvo. Govoreći o mentalitetu prečanskih Srba koji su nerado službovali van svog zavičaja, poslanik Milan Ćuković je rekao da je za njih Kosovo bilo „strašilo“.
Kao i u prvoj deceniji jugoslovenske kraljevine, stručne kvalifikacije činovništva bile su najčešće na udaru kritike. Na Kosovu i u Makedoniji je primećena pojava da sreski načelnici masovno tvrde kako su „apsolvirali osnovnu školu“, ali da im je diploma propala u ratu! Sreskih načelnika sa završenim pravnim fakultetom gotovo da nije ni bilo. Kontinuitet u lošoj kadrovskoj politici odolevao je pred sve češćim zahtevima da se ona temeljno preispita.
Prema rečima poslanika Ignjata Stefanovića, za predsednike opština su i dalje postavljani ljudi iz reda „kafanskih klupodera, varoških pandura i besposličara“, što je ilustrovao primerom turske opštine Dragovo. Za kmetove seoskih opština imenovani su žandari, kolonisti i kaplari, a velike malverzacije su beležene kod poslovanja opštinskih električnih centrala. Korupcija se širila od bana do poslednjeg arhivara: ukoliko je neko želeo da brže dobije pasoš, dokumente za prodaju, registruje firmu ili dobije dozvolu za sađenje duvana, morao je pored regularnih taksi da izdvoji nešto i za činovnika. Za majstorsku diplomu je npr. trebalo platiti 2.000 dinara takse, 500 dinara za njenu registraciju i 1.000 dinara mita.
Iako je korupcija preplavila birokratiju, retki su bili slučajevi u kojima su krivci kažnjavani i uklanjani iz službe, što je podrivalo poverenje u vlasti. U opozicionim krugovima vladalo je uverenje da su činovnici zaraženi “beskrajnim partizanstvom” i da je u ovu pokrajinu došao “najgori činovnički šljam”. Načelnici su primali mito od optuženih jataka baveći se trgovinom i hotelijerstvom, “a pošteni činovnici stradavaju od ovih jataka, ili bivaju šikanirani od svojih pretpostavljenih”. Za disciplinske prekršaje državnih službenika, ali i penzionera, bili su nadležni upravni sudovi i Državni savet, a njihova glomazna procedura delimično objašnjava indolenciju i bahatost činovnika u praksi.
Tako su neke opštinske delovođe bez dvoumljenja vešali ljude naglavačke optužujući ih za ratne zločine, a cena slobode iznosila je 50 zlatnika (“pa ne bude li se takav čovek otkupio, ima da se na tim vešalima osuši kao pastrma”, čulo se u albanskom selu Jabučištu). Inače, nedostatak delovođa, sekretara i pisara smatran je akutnim problemom prvostepenih sudova u Gnjilanu, Prizrenu i Prištini, zbog čega su okružni načelnici predlagali da se umesto njih zaposle “ako ne dovoljno pismeni, ono bar pošteni ljudi”!

Duvan i rakija za učitelja
Prema svom značaju prosvetno činovništvo je spadalo u najvažniji deo državne administracije. Uprkos hroničnom nedostatku nastavnog kadra na jugu, Ministarstvo prosvete je neprekidno vršilo redukcije i trijažu učitelja pozivajući se na (nezvaničnu ali očiglednu) potrebu selekcije po nacionalno-političkoj podobnosti. U etničkom pogledu, primetna je apsolutna dominacija Srba: tokom 1929. u kosovskoj oblasti je bilo 11% učitelja albanske narodnosti, a u zetskoj nešto preko 5%.
Manje od jedne trećine učitelja osnovnih škola na jugu bilo je rodom sa prostora Vardarske banovine, dok su dve trećine nastavnog kadra činili mladi i neiskusni ljudi koje je prosvetna centrala smatrala površnim osobama, nespremnim da se žrtvuju za “viši interes”. Drugim rečima, država je od učitelja očekivala dozu strpljenja i požrtvovanja u materijalnom smislu, pa i razumevanja za česte premeštaje kojima su bili izloženi i tokom 1930-ih. Prilikom premeštaja po kazni najčešće su se kombinovali politički motivi sa glasinama, profesionalnim nedostacima ili kompromitujućim detaljima iz privatnosti nastavnika.
Problem kvaliteta učiteljskog kadra izbio je u prvi plan i 1940. kada je ban Vardarske banovine izveštavao o masovnom odlasku najsposobnijih prosvetara sa Kosova u druge krajeve zemlje. Sazrelo je uverenje da je tamošnje učitelje trebalo motivisati poput oficira (npr. da sami biraju mesto za premeštaj nakon izvesnog vremena provedenog na jugu), ali se čini da je za takvu meru bilo isuviše kasno.
Ministarstvo prosvete je tokom 1932. dobijalo žalbe od učitelja sa Kosova koji su skretali pažnju na problematičan odnos njihovih kolega iz Crne Gore koji su bili isključivi i netrpeljivi prema drugim učiteljima, izazivajući sukobe. Njihov odnos prema mesnom stanovništvu bio je, navodno, još gori jer su ih potcenjivali i navlačili mržnju lokalnog sveta na ceo prosvetni kadar.
Opštinske vlasti u Zjumi u šarplaninskom srezu prijavile su 1933. tamošnjeg učitelja Milana Stanimirovića da je prisvajao platu služitelja, razrezivao novčane kazne roditeljima učenika, nalagao đacima da mu od kuće donose razne namirnice, meštanima prodavao lekove iz školske apoteke itd. Pored toga, on je od učeničkih para za svetosavske slatkiše kupovao duvan i rakiju, u školskoj zgradi je čuvao svinje, dok je najveći deo radnog vremena provodio u Prizrenu, umesto u školi.
Inače, sinonim prosvetnog inspektora bio je Dragomir Obradović za koga su politički protivnici zajedljivo govorili da je “alkoholičar, kockar, ženskaroš” i da se njegova pismenost bazirala na studioznom čitanju dnevnih novina. Položaj mu je davao mogućnost da učiteljima deli mišljenja i preporuke prilikom brojnih premeštaja. U državne službenike spadali su i školski nadzornici koje je država nedovoljno plaćala, ali im je i ostavljala široka ovlašćenja, pa je među njima vladalo uverenje da je školski nadzornik “umešni učitelj koji putujući stvara sve što je korisno, a utire što je štetno”. Nadzornici su nastavnicima izdavali naredbe i uputstva, preporučivali im da obrate pažnju na “utvrđivanje književnog akcenta”, kontrolisali način i program proslavljanja Svetog Save i sl.

Kako im se plati
Značajnu smetnju kolonizaciji Kosova i Makedonije predstavljala je nepouzdana administracija. Mesto glavnog poverenika zauzimali su nekvalifikovani partijski kadrovi, iako je zakon predviđao da i za okružne agrarne poverenike mogu biti postavljani isključivo državni činovnici sa završenim pravnim fakultetom. Do izvesnog napretka je došlo 1926. posle posete kralja Aleksandra ovim krajevima.
Prema Adamu Pribićeviću, agrarno činovništvo su činili nestručni ljudi, rashodovani policajci i ruski geometri, poslovično skloni alkoholu. Česte promene vlasti terale su činovnike da zahvate “gde se može”, pa su tako staru tursku zemlju prodavali, a za novac izuzimali iz kompleksa pojedine parcele i vraćali ih starim vlasnicima i selima. Takvi službenici često nisu razlikovali raž od pšenice, ali su zato dobro znali da koloniste nasele na strateški važnom mestu, frekventnoj putanji kačaka.
Radikal Toma Popović je ruskim geometrima zamerao što su zemljišne parcele dodeljivali “kako im se plati”. Načelnik Prizrenskog okruga Mihailo Krečković bio je 1928. zadužen da državni novac dostavlja naseljenicima, ali je on nepismenim kolonistima umesto 30.000 izdavao po 20.000 dinara. Bez obzira na to, jedno novo naselje između Suve Reke i Prizrena nazvano je njegovim imenom – Krečkovo (“da ovekoveče uspomenu na najvećeg svoga dobrotvora”, glasio je jedan od ironičnih komentara meštana). Prizrenski kolonisti su prepričavali kako je načelnik običavao da na putu do posla svrati u nekoliko kafana, te da je imao kolekciju skupih poklona kojima je obasipan od lokalnih begova.
Slučajevi protežiranja po nacionalnoj osnovi zabeleženi su u Peći, gde su lokalni Crnogorci u dosluhu sa vlastima pljačkali goveda. Prema rečima pukovnika Nedića crnogorske vlasti su bile “ladnokrvne” prema svojim sunarodnicima, pa su ovi prošli nekažnjeno. I sestra poslanika Džemijeta Ćenana Zije je aprila 1923. prošla bez posledica, uprkos priznanju da je krijumčarila svilu iz Carigrada, nakon što je njen brat sa 10.000 dinara podmitio činovnike Generalne direkcije carina. U metohijskom okrugu je harao načelnik Ljubomir Vuksanović kome se prigovaralo da je u svojoj kancelariji tukao učitelje, da je otvorio kafansko-bioskopsku radnju u Peći i preprodavao robu iz Ministarstva ishrane.
Ljudi su pritvarani bez ikakvih rešenja, dok je pojedince otpuštao na sopstvenu odgovornost. Dvorište okružnog načelstva pretvorio je u auto-garažu u koju je smestio dva nova automobila, a svoju despotsku vladavinu pojačao je dovođenjem sekretara kome je otvorio advokatsku kancelariju (“za kratko vreme taj isti sekretar kupuje kuću koja danas vredi 150.000 dinara, kupuje vinograd, kupuje njivu”).
Bahatost lokalnih moćnika smetala je i mnogim oficirima na području III armijske oblasti. Prilikom obilaska graničnog dela Kosovske divizijske oblasti general Vasić se žalio kako ga načelnik prizrenskog okruga Dorontić nije sačekao, već je general morao da ode kod njega kući. “Čim se pređe Ristovac, oseća se da tamo nije više ova država”, govorio je Jovan Magovčević u Skupštini povodom sve masovnijih progona i šikaniranja opozicionara sa juga.
Prikupljanje poreza bilo je takođe skopčano sa kvalitetom kadrova. Od 1930. poreski inspektori su stimulisani sa 3-5% naplaćenih dažbina, ali su se mnogi banovinski većnici sa Kosova pobunili protiv toga: „Oni se ne smeju maziti da bi radili, jer to stvara rđav presedan“. Istina, dok su finansijski činovnici primali nagrade, isplata se odvijala bez većih problema. Kada je ubrzo ta nagrada ukinuta, sve uplate poreskih obveznika su knjižene kao državni porez, dok su kase banovina i srezova ostajale prazne.
Organi tzv. finansijske kontrole bili su obavezni da hvataju i sprovode vojne begunce, dezertere, špijune, skitnice, ali i kočijaše i prevoznike ukoliko su prevozili robu „koja premašuje njihovu potrebu“. Oni su mogli vršiti pretres bez specijalnog naloga, ali i upotrebljavati oružje poput policijskih i žandarmerijskih službenika.

Železničari, poštari i lekari
Formiranjem Kraljevine SHS došlo je do masovnog prelaska železničkog činovništva sa teritorije bivše Austro-Ugarske. Pored toga, Ministarstvo građevina je postavljalo nadzornike puteva kojima je od 1926. sledovao besplatan stan u državnim karaulama sa njivom. Prednost su imali kandidati koji su poznavali zanate ili su službovali kao podoficiri pri inženjerijskim trupama. Građevinskim sekcijama u Prizrenu, Prištini, Mitrovici i Peći rukovodili su strani inženjeri i arhitekte, mahom ruske izbeglice.
Među činovnicima koji su premeštani na jug bili su kažnjavani, penzionisani, pa čak i osuđivani poštanski činovnici iz zapadnih krajeva zemlje. Seljaci koji su imali potrebu za korespondencijom koristili su usluge trgovačkih firmi kako bi im pisma bila pošteđena radoznalosti službenika. Policija je sa nepoverenjem gledala na pismene seljake. Poštanska služba u Gnjilanu dostavljala je pisma sa dva dana zakašnjenja, što je objašnjavano time da su za raznosače postavljani ljudi koji ne poznaju ni varoš niti građane. Poštari i drugi palanački službenici otvarali su tuđa pisma iz radoznalosti, gladi za skandalom ili bezbednosnih razloga – stoga su imućniji obično zakupljivali fah u pošti, što je npr. na Kosovu koštalo 240 dinara godišnje (četvrtina prosečne mesečne plate činovnika).
Slaba zdravstvena kultura i sputanost religijskim načelima uticali su da stanovništvo Kosova strahuje od lekara i izbegava ih. Vakcinisanje protiv velikih boginja izazvalo je pravu paniku na Kosovu, naročito kod starijih ljudi (“neće, vele, da ih bockam”, žalio se jedan lekar). Kosovska oblast nije bila malarična, ali su ovu zaraznu bolest doneli vojnici koji su boravili u Makedoniji. U vučitrnskom kraju su zabeležene slike kolonista kako leže oko svojih kuća iznureni i ispijeni od malarije. Istina, država je 1924. izdala oko 800 kg kinina koje su mesne stanice delile zaraženom narodu, ali je stanovništvo sa nepoverenjem prihvatalo spasonosnu supstancu. Moguće je da su državni lekari, sreski sanitetski referenti i službenici okružnih fizikata, kao eksponenti države, bili izvor nepoverenja. Jedan takav sreski referent u Prizrenu bio je dr Boža Kostić koji je kasnih 1920-ih bio poznatiji po kafanskim izgredima, nego po stručnim kvalifikacijama:
“Doktor se tetura na klimatavim nogama, čas na jednu, a čas na drugu stranu i samo povremeno podigne glavu, pa snažnim i kreštavim glasom podvikne Ciganima da bolje sviraju. Za njim idu desetak besposlenih Arbanasa, Turaka i Cigana koji mu prave društvo.”
Situacija u državnim građanskim i okružnim bolnicama (Priština, Peć, Prizren) bila je nešto bolja, bar kada se radilo o stručnosti kadrova.
U drugoj polovini 1930-ih premeštaji uz pomoć političkih veza i protekcija postaju transparentniji, pošto je najveći deo činovništva, usled nesnosne društveno-političke klime, želeo da ode u severnije krajeve. Jedan od načina da se održi neophodno brojno stanje birokratije bilo je reaktiviranje penzionera i krivično gonjenih činovnika što je samo produbilo agoniju državnog aparata na jugu. Pored anonimnih činovnika, molbe za premeštaj su stizale i od poznatih ljudi i državnih funkcionera.
Pomenuti Mihajlo Krečković je 1939. tražio da se „sredi“ njegov predmet iz 1925, kada ga je prijepoljski sud osudio za utaju automobila koju je počinio kao pljevaljski okružni načelnik. Od početka 1939. sve urgencije su išle načelniku MUD Mirku Ralčiću, čiji su prijatelji tražili da ih premesti sa Kosova u Gružu, dok su Slovenci nagrnuli sa Kosova i iz Makedonije na severozapad zemlje. Među ključnim rečima u ovoj vrsti pisama dominiraju patetične sintagme – „sin uglednog nacionalnog radnika“, „moj rođak“, „naš čovek“, „aktivni član naše stranke“ i sl.
***
Nakon okupacije Jugoslavije 1941. na prostoru Srbije uspostavljena je civilna uprava deset komesara, a već krajem iste godine podeljena je na 14 okruga. Oblast Kosova se sastojala od srezova K. Mitrovica (sedište oblasti), Novi Pazar, Vučitrn i Podujevo, koji su do likvidacije dotadašnjih banskih uprava činili deo Drinske banovine! Na čelu srezova su stajali Albanci, dok je imenovanje albanskog osoblja vršeno u Beogradu u sporazumu sa vođom albanske narodnosne grupe. Za zamenike sreskih načelnika, žandarmerijske i opštinske službenike postavljani su pripadnici one narodnosne grupe koja je činila manjinu u dotičnmom srezu sa najmanje 25%.
Okružni sud je obrazovan u Mitrovici, gde je bilo i sedište državnog tužioca. Ovaj sud, među čijim je članovima sedeo i jedan sudija Albanac, bio je u nadležnosti Apelacionog suda u Nišu. Poreska uprava bila je takođe preseljena u Niš, pri čemu su u većinskim albanskim srezovima Albanci postavljali svog šefa poreske uprave. Tek sredinom 1942. banske uprave su i faktički bile likvidirane, a svi njihovi prihodi preusmereni ka Glavnoj državnoj blagajni. Uredbom o pomoći izbeglicama iz decembra 1942. regulisane su obaveze države prema državnim i banovinskim službenicima koji su ostali bez posla.

„Srpski nacionalni radnici“ u međuratnoj Makedoniji
Pitanje odnosa predstavnika vlasti prema državi nametnulo se u Srbiji neposredno posle Balkanskih ratova. Podsećajući kolege u parlamentu februara 1914. da je nekadašnja politička borba pod zastavom programa i narodnih tribuna mutirala u „borbu oko novčanih zavoda”, Jovan Skerlić je primetio da je sve veći broj srpskih političara uspeo da uskladi mandat narodnog poslanika sa mandatom državnog liferanta.
Praksa predstavnika vlasti da ulaze u otvorenu trgovinu sa državom ukazivala je na ozbiljnu degradaciju moralnih vrednosti, pri čemu je stanje poratne stihije i nekonsolidovanosti jugoslovenske države pogodovalo razvoju korupcije. Na nerazrešenim privrednim aferama devalvirano je poverenje u sudski sistem, dok je istovremeno stasavala mlada jugoslovenska buržoazija u stadijumu svojevrsne „pozne prvobitne akumulacije”.
Za razliku od eksponiranih nosilaca najviših državnih funkcija, političari ovenčani oreolomnacionalnih radnika bili su na margini interesovanja javnosti. Značaj „nacionalnog rada” u Makedoniji i Staroj Srbiji – glavnim teritorijalnim dobicima koji su pripisivani radikalima, bio je povod za evociranje uspomena na požrtvovane nacionalne radnike, hrabre vojvode, četnike i učitelje. Toj plejadi likova pripadali su mnogi koji su posle 1918. godine nacionalne zasluge pretočili u uspešne političke karijere.
Inače, nacionalno-prosvetna propaganda u Makedoniji pod turskom vlašću smatrana je državnim prioritetom, kako u Srbiji, tako i u Bugarskoj. Posle stvaranja Kraljevine SHS većina “nacionalnih radnika” i komitskih vojvoda (čak i delatnika VMRO) postaje stub jugoslovenskog činovničkog aparata u Makedoniji, pod izgovorom da su bili najbolji poznavaoci tamošnjih prilika. Mnogi od njih su se afirmisali kao prvaci Narodne radikalne stranke, senatori, narodni poslanici, banovi, veliki župani i visoki policijski funkcioneri.
Jedan od njih je bio prvak Narodne radikalne stranke, Jovan Ćirković, čija je slava iz perioda turske vlasti doprinela njegovoj političkoj afirmaciji i u Kraljevini SHS. Uprkos formalnim priznanjima za nacionalni rad koja su stizala od kralja, patrijarha i lokalnih funkcionera, Ćirković je bio podložan iskušenjima karakterističnim za činovnički aparat na jugu, pa se može reći da je pored krupnih vrlina bio nosilac i svih mana Radikalne stranke. Prema svedočenju bivšeg funkcionera iz Kratova Stevana Simića, Ćirković je kao vladin komesar za izbeglice u Solunu zajedno sa načelnikom Kumanovskog okruga Rankom Trifunovićem odneo državnu štampariju i prodao je u Skoplju.
U isto vreme, Ćirković je bio optužen i za utaju 1.000 napoleondora namenjenih za srpsku propagandu u Albaniji, a potom se branio pričom da se čamac sa novcem prevrnuo na Ohridskom jezeru! Zaključak novinara Radnika da „na dnu Ohridskog jezera leži još dosta seljačkih uspomena na njegovu upravu”, upravo predstavlja aluziju na tu solunsku epizodu.
Prema Simićevim rečima, Ćirković je 1922. godine za 100.000 dinara spasao kazne veleškog rentijera i „ratnog zločinca” Borisa Krstića, koji je ubrzo dobio kraljevo pomilovanje. Za istu sumu, Ćirković je 1925. godine „izradio pomilovanje” i za bitoljskog lekara Robea, osuđenog u vreme bugarske okupacije na 20 godina robije zbog malverzacije, utaje, krađe bolničkih instrumenata i hrane i za smrt 136 srpskih ranjenika i vojnika koji su se u trenutku bugarskog napada zatekli u bolnici. Ćirković je, prema istom izvoru, doveo iz Bugarske prebege i „ratne zločince” Krstu Londreva, Jovana Altiparmakovića, Iliju Darkova i druge.
Uprkos optužbama političkih oponenata Nikola Pašić ga je držao uz sebe kao poverljivog čoveka. Ćirkoviću su, kao najuticajnijem radikalu u bitoljskom kraju, pripisivane sve izborne mahinacije, zbog čega su ga protivkandidati 1925. godine ostrašćenim jezikom nazivali „arhilopovom” i „smutljivcem”. Pored toga, poznanstvo Ćirkovića sa pripadnikom VMRO Petrom Čaulevim i veze sa zamenikom ministra unutrašnjih poslova Živojinom Lazićem verovatno su doprineli da se ćerka vojvode Marina Čauleva nađe 1925. godine na listi državnih pitomica Kraljevine.
Na sumnjivu prirodu Ćirkovićevih odnosa sa pripadnicima VMRO upozoravao je Stevan Simić optuživši ga da je zajedno sa Živojinom Lazićem radio na pridobijanju bugarskih komita, što je dovelo do masovnog amnestiranja ljudi kriminalnih biografija. Ćirkovićevom zaslugom došlo je do političke rehabilitacije Jovana Altiparmakovića i Vlade Puzderlijevića, iako se docnije za ovog drugog ispostavilo da je 1927. godine stajao iza ubistva generala Kovačevića u Štipu.
Jedan od finansijskih sponzora i ideologa „četovanja” po Makedoniji bio je Živojin Rafajlović. On je 1921. zajedno sa tadašnjim predsednikom jugoslovenskog parlamenta Markom Trifkovićem bio umešan u aferu sa preprodajom bakarnih žica, ali je istraga kanalisana na gonjenje sitnijih činovnika po Velesu. Bakarna žica je kupljena od Direkcije ratnog plena kao staro i rashodovano gvožđe za 80.000 dinara, a potom procenjena na milion dinara i prodata kao nova.
Pored toga, Rafajlović je u leto 1922. godine kao ministar šuma i rudnika Kraljevine SHS optužen da je na svoju ruku izdavao koncesije za kopanje kamena i eksploataciju rudnika političkim prijateljima (npr. Radomiru Pašiću, sinu predsednika vlade). Rafajlović je u Skoplju pored ciglane otvorio i strugaru u kojoj je prerađivao građu iz državnih šuma. U parlamentu je optuživan da je posredstvom njemu odanih komisija otimao šumske komplekse od privatnih vlasnika uz saradnju sa AD Treska, kao i za manipulacije sa kolonističkom naseobinom Dušanovo. Veleški aktivista demokrata Jovan Đorđević je takođe u vreme Rafajlovićevog mandata dobio koncesije za seču šume u Roždenu.
Bivše komite i nacionalni radnici su se i nakon zavođenja šestojanuarske diktature 1929, kao izgrađeni političari i državni funkcioneri, dobro kotirali u najvišim društvenim krugovima. Neki su od pljačkaša i “secikesa” evoluirali u bankare, a mnogi su se kao bivši četnici infiltrirali u bezbednosne službe. Veliki broj njih je uspevao da sastavi i po nekoliko mandata u Narodnoj skupštini i Senatu.
Ban Vardarske banovine Živojin Lazić je postao ministar unutrašnjih poslova, dok je osnivač zloglasnog štipskog Udruženja protiv bugarskih bandita Mihajlo Kalamatijević dogurao čak do funkcionera Interpola!
Najoštrija kritika dolazila je sa stranica sofijskog lista Makedonija, koji je uređivao makedonski emigrant Todor Krajničanac. On je svojim tekstovima širio uverenje kako je opštinska politika u čitavoj banovini bila u rukama Žike Lazića koji je na čelna mesta postavio sebi lojalne „gradske kmetove“, saborce iz doba četovanja pod Turcima. Uprkos apelima sreskih načelnika da je bahato ponašanje nacionalnih radnika remetilo ionako napetu situaciju u Makedoniji, uprava Vardarske banovine je 1939. i dalje izdvajala velike svote za “pomoć zaslužnim borcima još iz doba pod Turskom i našim nacionalnim radnicima”.
Posle ubistva kralja Aleksandra u Marseju, mnogi njegovi bliski prijatelji su ostali bez posla, poput bivšeg predsednika kumanovske opštine Ćire Manevića. On je 1935. u nekoliko navrata podsećao kneza Pavla na svoje zasluge za četovanje pod Turcima, tražeći posao u državnoj službi. Inače, sve urgencije za državnu službu išle su preko pomoćnika unutrašnjih poslova. Pored anonimnih činovnika, molbe su stizale i od poznatih ljudi, nacionalnih radnika i državnih funkcionera.

Opijumsko pitanje
Za razliku od opisanih slučajeva, ulaženje u ozbiljne poslove sa monopolskom robom – duvanom i opijumom, nije izgledalo tako benigno. U nizu četničkih vojvoda najčešće je na meti štampe i političkih oponenata bio Vasilije Trbić. Osnova njegovog privređivanja bila je visokoprofitna trgovina duvanom. Iako nije bio zvanično optužen za mahinacije, deo njegovih javnih nastupa u parlamentu se posredno može dovesti u vezu sa privatnim poslovima. Marta 1930. u Prilepu je izgorela njegova kuća u kojoj je bilo smešteno 25 tona duvana. Kuća nije bila osigurana, ali duvan jeste.
Pored toga, Trbić je sa svojim kolegom iz četničkog udruženja, Kostom Pećancem, u doba vlade Bogoljuba Jevtića izdejstvovao grupi zagrebačkih Jevreja dozvolu za postavljanje kockarskih aparata po Vardarskoj banovini. Nakon toga je sa Pećancem ortački podelio 600.000 dinara, koliko su dobili za posredovanje sa nadležnim službama.
Daleko privlačniji za nezakonito bogaćenje činovnika bili su proizvodnja, otkup i izvoz visokokvalitetnog makedonskog opijuma, čija je godišnja proizvodnja zadovoljavala čak 43% potražnje svih legalnih svetskih fabrika za izradu njegovih derivata. Nasumične novinske crtice o aferama skopskih i veleških trgovaca, mahom radikala, koje u sindikalnoj štampi i međuratnoj literaturi provejavaju kao bezazlena slika „korumpiranog Juga”, imale su ozbiljniji kontekst.
U martu 1933. godine u pritvoru su se našli direktor Privredne banke za Južnu Srbiju i pet članova Upravnog odbora zbog utvrđenog manjka deponovanog opijuma od 32 tone, čime jeDržavna hipotekarna banka oštećena za 7,5 miliona dinara. Predmet istrage bio je samo manjak od 32 tone, dok preostalih 150 tona nedostajućeg opijuma nije ni uzeto u razmatranje.
Tokom tridesetih godina dvadesetog veka glavni kupac makedonskog opijuma bila je solunska firma „Šaloma” koja je preko nakupaca i pomenutog Vlade Puzderlijevića vodila propagandu protiv monopolisanja izvoza ovog artikla. Pošto u Turskoj nisu čuvali viškove opijuma, već su ga radije razblaživanjem pretvarali u opijum za pušenje, to je u jugoslovenskom parlamentu izneta ideja da se makedonski opijum izvozi na Daleki Istok kao opijum za pušenje. Tako su viškovi makedonskog opijuma ušli u ilegalne kanale, pa su jugoslovenski graničari sve češće nalazili pasulj filovan opijumom i hlepčiće od afionske smole u ohridskim jeguljama i šarplaninskom kačkavalju.
Senator i „nacionalni radnik” Spira Hadži-Ristić, inače, veliki trgovac opijumom, bio je opsednut basnoslovnim profitom švajcarskog industrijalca Hofmana Laroša, ostvarenog proizvodnjom preparata na bazi morfina. Nekoliko dugih sednica Senata bilo je posvećeno upravo opijumskom pitanju, mada je makedonski opijum i dalje prodavan ispod realne cene. Novembra 1938. Hadži-Ristića je u sred Skoplja ubio jedan kolonista, revoltiran neisplaćenim potraživanjima od Duvanske zadruge, čiji je predsednik bio ovaj nekadašnji nacionalni radnik, a tada etablirani opijumski i duvanski magnat.
Nakon što je Centralni informacioni biro za droge obznanio da je Bugarska centar krijumčarenja opijuma, jugoslovenska javnost počinje i sama da se bavi ovim pitanjem. Bilo je poznato da u Bugarskoj radi devet ilegalnih fabrika droge, od kojih je najveća bila smeštena u Radomiru nadomak Sofije. Za svega dva meseca od osnivanja 1932. godine, ona je proizvela tonu i po heroina, koji je potom u koferima švercovan za Hamburg i Marsej.
Jugoslovensko mnjenje je bilo uvereno da je umešanost VMRO bila višestruka: od proizvodnje i transporta droge, do finansiranja same organizacije. Čak je nekoliko američkih listova pisalo o tome kako iz Bugarske u Sjedinjene Američke Države ulaze velike količine opojnih droga u buradima za zejtin, ženskim papučama i tkanini. Na udaru javnosti našli su se srpski političari koji su održavali veze sa čelnicima VMRO, među kojima je bilo nekoliko zvučnih imena, tzv. nacionalnih radnika.
Činilo se da je samo poznanstvo sa pripadnicima VMRO podrazumevalo umešanost u trgovinu drogom. Da stvar bude zanimljivija, avgusta 1935. Ministarstvo trgovine i industrije Kraljevine Jugoslavije odobrilo je podizanje fabrike za proizvodnju derivata opijuma u Skoplju i to firmi braće Ognjanović koja se do tada bavila proizvodnjom sira i kačkavalja. Tako su se braća iz Galičnika našla u prilici da legalno proizvode medicinski opijum, morfin, kokain i preparate indijske konoplje. Protiv „nestručnjaka” koji su dobili dozvolu za proizvodnju opojnih droga podigla je glas Uprava skopske sekcije Hemijskog društva Kraljevine Jugoslavije, ali su političke veze braće Ognjanović bile presudne da upravo oni pokrenu fabriku alkaloida.

Peščanik.net, 21.05.2013.

Srodni linkovi:

Vladan Jovanović: Kačaci na Kosovu


уторак, 21. мај 2013.

ŠTEDNJA I EKONOMSKI RAST


Kako je srušen argument štednje

 | 21/05/2013

Prikazane knjige: The Alchemists: Three Central Bankers and a World on Fire by Neil Irwin, Penguin 2013; Austerity: The History of a Dangerous Idea by Mark Blyth, Oxford University Press 2013; The Great Deformation: The Corruption of Capitalism in Americaby David A. Stockman, PublicAffairs 2013

U normalna vremena, jedna aritmetička greška u ekonomskom članku bila bi potpuno nevažna za ostatak sveta. Ali u aprilu 2013. otkriće takve greške – zapravo, programske greške u elektronskoj tabeli, uz nekoliko drugih omaški u analizi – ne samo što je postalo glavna tema ekonomske struke, nego je dospelo na naslovne strane medija. Iz te perspektive, možemo da zaključimo da je to otkriće promenilo tok svetske politike.
Zašto? Zato što je članak o kojem je reč, Growth in a Time of Debt (Rast u vreme zaduženosti), čiji su autori ekonomisti sa Harvarda Karmen Rajnhart i Kenet Rogof, stekao status temelja debate o ekonomskoj politici. Otkad je objavljen proračun u ovom članku, štedljivci – to jest, promoteri fiskalne štednje, ili naglog oštrog rezanja državne potrošnje – koristili su njegove navodne rezultate za odbranu svojih stavova i napade na svoje kritičare. Na argumente da je, kako je Džon Mejnard Kejns jednom ustvrdio „vreme rasta, a ne kriza, pravo vreme za štednju“, uporno se odgovaralo tvrdnjama da su Rajnhart i Rogof pokazali da je čekanje katastrofalno, da se privreda urušava kad državni dug pređe 90 odsto BDP-a.
Ovaj članak je možda imao veći direktni uticaj na javnu debatu nego bilo koji raniji rad u istoriji ekonomije. Na tvrdnju o tih 90% pozivali su se kao na presudni argument za štednju razni ljudi, od Pola Rajana, bivšeg potpredsedničkog kandidata koji predsedava Komitetom za budžet u Kongresu, preko Olija Rena, glavnog ekonomskog zvaničnika Evropske komisije, do uredništva Washington Posta. Tako su nakon otkrića da je navodni prag od 90% samo rezultat programskih grešaka, izostavljanja podataka i čudnih statističkih tehnika, mnogi istaknuti pojedinci iznenada ispali magarci.
Međutim, prava je misterija zašto je taj rad uopšte shvaćen toliko ozbiljno, pa zatim i kanonizovan. Od samog početka, kritičari su bili vrlo zabrinuti zbog metodologije i zaljučaka ovog rada, i ta zabrinutost je svima trebalo da bude znak za oprez. Štaviše, članak Rajnhart-Rogof je zapravo bio druga po redu studija koju su kao presudni dokaz prigrabili zagovornici štednje, a koja se potom srušila pod pažljivijom analizom. Otprilike isto se dogodilo, doduše nešto manje spektakularno, kada su se štedljivci oduševili radom Albeta Alesine i Silvije Ardagna, koji je navodno dokazao da rezanje državne potrošnje ne izaziva veliki negativni uticaj na ekonomski rast, nego je možda čak i ekspanzivno. Zašto onda ovaj drugi rad nije primljen sa većim oprezom?
Prvo treba reći nekoliko stvari o novijoj istoriji štednje kao doktrine i kao realnog eksperimenta.
Na početku je bio mehur. Bilo je mnogo, mnogo knjiga posvećenih ekonomskom rastu – u stvari, previše knjiga. Kao što ćemo videti, nagon da se bavimo senzacionalnim detaljima rasta, umesto pokušaja da shvatimo dinamiku pada, stari je problem i ekonomije i ekonomske politike. Za sada je dovoljno reći da su do početka 2008. i Amerika i Evropa bile osuđene na pad. Postale su preterano zavisne od pregrejanog tržišta nekretnina, domaćinstva su bila u prevelikim dugovima, finansijski sektori bili su nedovoljno kapitalizovani i previše rašireni.
Sve što je bilo neophodno za rušenje ovih kula od karata bio je neki negativni potres i na kraju je implozija američkih subprime kredita odigrala tu ulogu. Do jeseni 2008. pukli su mehuri nekretnina na obe strane Atlantskog okeana, i čitava severnoatlantska ekonomija se upustila u „razduživanje“, to jest u proces gde mnogi dužnici pokušavaju – ili bivaju prinuđeni – da istovremeno otplate dugovanja.
Zašto je to problem? Zbog međuzavisnosti: vaša potrošnja je moj prihod, a moja potrošnja je vaš prihod. Ako i ja i vi istovremeno pokušavamo da smanjimo zaduženost rezanjem potrošnje, oba prihoda padaju – a opadanje prihoda može dodatno da pogorša zaduženost jer proizvodi nezaposlenost.
Ljudi koji poznaju ekonomsku istoriju gledali su kako se ovaj proces odvija 2008. i 2009. uz jeziv osećaj prepoznavanja, jer je to sasvim očigledno bio isti proces koji je doveo do Velike depresije. Početkom 2009. ekonomski istoričari Beri Ajhengrin i Kevin O’Rurk objavili su šokantne tabele koje pokazuju da je prvih godinu dana u periodu 2008-2009. u trgovini i industrijskoj proizvodnji bilo potpuno uporedivo sa prvih godinu dana krize 1929-1933.
Dok su izbijanje Velike depresije pratile mere koje su pogoršavale pad – podizanje kamatnih stopa u pokušaju da se zadrže zlatne rezerve, rezanje potrošnje u pokušaju uravnoteženja budžeta – 2008. i 2009. godinu su obeležile ekspanzione monetarne i fiskalne mere, naročito u SAD, gde Federalne rezerve nisu samo spustile kamatne stope, nego su i ušle na tržište i kupovale sve, od komercijalnih hartija do dugoročnog državnog duga, dok je Obamina administracija progurala program povećanja potrošnje i smanjenja poreza od 800 milijardi dolara. Evropski postupci su bili manje dramatični – ali s druge strane, zbog jačih socijalnih država u Evropi možda nije bilo toliko potrebe za planskim stimulativnim programom.
Neki ekonomisti (uključujući i mene) upozoravali su otpočetka da su ove monetarne i fiskalne mere, iako dobrodošle, bile nedovoljne za borbu sa ozbiljnim ekonomskim potresom. I zaista, do kraja 2009. bilo je jasno da je kriza, iako se situacija stabilizovala, dublja nego što je vlast priznavala, i da će verovatno biti upornija nego što su oni mislili. Dakle, moglo se očekivati da će uslediti drugi krug stimulansa za borbu protiv ekonomskog nazadovanja.
Međutim, ono što se zapravo desilo bio je iznenadni preokret.
Knjiga Nila Irvina, The Alchemsts pokazuje nam tačno vreme i mesto gde su sve najveće razvijene zemlje izvršile taj nagli zaokret od stimulansa ka štednji. Vreme je početak februara 2010; a mesto je, pomalo bizarno, zabačeno kanadsko arktičko naselje Ikaluit, gde je grupa od sedam ministara finansija održala jedan od svojih redovnih susreta. Ponekad su (često) takvi sastanci samo ceremonijalne prilike, pa je i na ovom bilo dosta ceremonijalnog, uključujući sirovo meso od foke koje je posluženo kao poslednja večera (svi strani posetioci su to odbili da jedu). Ali ovoga puta se dogodilo nešto značajno. „U izolaciji kanadske divljine“, piše Irvin, „lideri svetske ekonomije kolektivno su se složili da je njihov najveći izazov sada drugačiji. Izgledalo je da se ekonomija popravlja; bilo je vreme da se okanu podsticanja rasta. Nema više stimulansa.“

Realna državna potrošnja razvijenih zemalja

Koliko je ovaj politički zaokret bio presudan? Grafikon 1, preuzet iz poslednjeg izdanja World Economic Outlook MMF-a, pokazuje kako je realna državna potrošnja u ovoj krizi izgledala u poređenju sa ranijim recesijama; na grafikonu, nulta godina je godina pred recesiju (2007. u današnjoj krizi), a potrošnja se meri u odnosu na nivo te osnovne godine. Ono što vidite je da je opšte uverenje da prisustvujemo neobuzdanoj državnoj potrošnji pogrešno – naprotiv, nakon kratkog poleta 2009, državna potrošnja je počela da pada i u Evropi i u SAD, a sada je prilično ispod svog normalnog trenda. Zaokret ka štednji je bio vrlo realan, i prilično drastičan.
Još na prvi pogled ovaj zaokret je predstavljao veoma čudan izbor. Standardni udžbenici ekonomije kažu da smanjenje državne potrošnje smanjuje ukupnu potražnju, što vodi do manje proizvodnje i manje zaposlenosti. Ovo može da bude dobro ako se privreda pregrejava i inflacija raste; u suprotnom, mogu se pokrenuti nepovoljni efekti smanjene državne potrošnje. Centralne banke (Fed, Evropska centralna banka, slične ustanove drugde) mogu da spuste kamatne stope i tako podstaknu privatnu potrošnju. Međutim, nijedan od tih uslova nije važio 2010, niti važi danas. Najveće razvijene privrede su duboko depresirane i nema ni naznaka inflatornog pritiska. Istovremeno, kratkoročne kamatne stope, koje su manje-više pod kontrolom centralne banke, praktično su na nuli, što ne ostavlja mnogo prostora da se monetarnom politikom nadoknadi smanjena državna potrošnja. Dakle, osnovni ekonomski udžbenici kažu da je štednja kakvu smo videli veoma preuranjena i da sa njom treba pričekati dok privreda ne ojača.
Pravo je pitanje onda zašto su ekonomski lideri tako spremno bacili udžbenike kroz prozor.
Jedan mogući odgovor je da nikad nisu ni verovali u ono što piše u udžbenicima. Namački politički i intelektualni establišment nikada se nije mnogo oslanjao na kejnzijansku ekonomiju; kao ni Republikanska partija u SAD. U vreme najvećeg usijanja oštre ekonomske krize – u jesen 2008. i zimu 2009 – ovi nerazumni glasovi mogli su do izvesne mere da se nadjačaju; ali čim se situacija smirila ponovo su počeli da deluju.
Grčka kriza je šokirala skoro sve, računajući i novu grčku vladu koja je preuzela vođenje države u oktobru 2009. Novo rukovodstvo je znalo da ga čeka budžetski deficit – ali tek je po preuzimanju vlasti shvatilo da je prethodna vlada vodila duple knjige i da su i deficit i nagomilani dug u hartijama bili mnogo veći nego što je iko mislio. Kako su investitori počeli da shvataju ovu vest, Grčka se, pa zatim veći deo Evrope, našla u novoj krizi – ne u krizi propalih banaka nego propalih država, koje ne mogu da se zadužuju na svetskim tržištima.
To je bila loša vest za sve i grčka kriza je bila kao dar sa neba za anti-kejnzijance. Upozoravali su na opasnost deficitarne potrošnje; sada je grčki debakl naizgled pokazivao koliko je opasna fiskalna raskalašnost. Do današnjih dana, svako ko kaže da fiskalna štednja nije dobra, a posebno ako tvrdi da nam je potreban još jedan krug stimulansa, može očekivati optužbu da pokušava da od Amerike (ili Britanije, zavisno od toga gde je) napravi novu Grčku.
Ako je Grčka bila primer iz života, članak Rajhart i Rogofa pružio je matematičko utemeljenje. Njihov rad je, kako se činilo, pokazao ne samo da dug škodi rastu, nego i da postoji „prag“, neka vrsta okidača, kada dug pređe 90% BDP-a. Ako se pređe ta tačka, govorile su njihove brojke, ekonomski rast prestaje. Grčki dug je, naravno, već bio veći od tog magičnog broja. Što je još važnije, velike razvijene zemlje, uključujući i SAD, funkcionisale su sa velikim budžetskim deficitima i približavale se pragu. Kada spojite Grčku i članak Rajnhart-Rogof, činilo se da imate dobar razlog za oštro i naglo skretanje ka štednji.
Ali zar takvo skretanje ka štednji u ekonomiji koja je još uvek depresirana privatnim razduživanjem ne bi rezultiralo trenutnim negativnim uticajem? Ne brinite, poručivao je drugi neverovatno uticajni akademski članak Large Changes in Fiscal Policy: Taxes Versus Spending (Velike promene u fiskalnoj politici: porezi ili potrošnja), Alberta Alesine i Silvije Ardagna.
Jedna naročito dobra stvar u knjizi Marka Blajta Austerity: The History of a Dangerous Ideajeste kako on ocrtava uspon i pad ideje „ekspanzione štednje“, koja tvrdi da će smanjenje potrošnje zapravo dovesti do veće proizvodnje. Kako on pokazuje, ova ideja se često dovodi u vezu sa grupom italijanskih ekonomista (on ih naziva „momci sa Bokonija“) koji su svoj uticaj vršili kroz niz radova – vremenom sve histeričnijih i sve nestručnijih – što je kulminiralo 2009. analizom Alesine i Ardagne.
U suštini, Alesina i Ardagna su svom snagom napali kejnzijansku teoriju da rezanje potrošnje u slaboj ekonomiji proizvodi dodatno slabljenje. Kao Rajnhart i Rogof, i oni su poređali istorijske dokaze u prilog toj tvrdnji. Prema Alesini i Ardagni, za velikim smanjenjem potrošnje u razvijenim zemljama po pravilu je sledila ekspanzija, a ne kontrakcija. Razlog je, tvrdili su, to što odlučna fiskalna štednja stvara poverenje u privatnom sektoru, a ovo uvećano poverenje prevazilazi svako direktno posustajanje usled manjih državnih izdataka.
Kako Mark Blajt dokumentovano pokazuje, ova ideja se proširila kao požar. Alesina i Ardagna su održali posebnu prezentaciju u aprilu 2010. pred Savetom za ekonomske i finansijske poslove Evropskog saveta; analiza je ubrzo ušla u zvanične izjave funkcionera Evropske komisije i Evropske centralne banke. Tako je u junu 2010. Žan Klod Triše, tadašnji predsednik ECB, odbacio zabrinutost da bi štednja mogla da naškodi rastu:
Što se tiče ekonomije, ideja da bi mere štednje mogle da proizvedu stagnaciju je netačna… Zapravo, u ovim okolnostima, sve što pomaže povećanju poverenja domaćinstava, preduzeća i investitora u održivost javnih finansija dobro je za konsolidaciju rasta i otvaranja radnih mesta. Čvrsto verujem da će u današnjim okolnostima mere koja pospešuju poverenje ubrzati a ne otežati ekonomski oporavak, jer je danas poverenje ključni faktor.
Ovo je preuzeto direktno od Alesine i Ardagne.
Tako se do leta 2010. formiralo nesalomivo pravoverje štednje, koje je postalo dominantno u evropskim političkim krugovima i uticajno na ovoj strani Atlantskog okeana. Kako se onda razvijala situacija tokom skoro tri godine od tada?
Za efekte ekonomske politike teško je naći jasne dokaze. Države po pravilu nerado menjaju politiku i nije lako napraviti razliku između efekata polovičnih mera koje one preduzumaju i svih ostalih stvari koje se dešavaju u svetu. Obamin stimulativni plan, na primer, bio je i kratkotrajan i prilično mali u poređenju sa veličinom američke privrede, i nikad nije prešao 2% BDP-a, a sproveden je u ekonomiji ošinutoj najvećom finansijskom krizom u poslednje tri generacije. U kojoj meri se ono što se dešavalo od 2009. do 2011, bilo dobro ili loše, može pripisati stimulansu? To niko ne zna.
Zaokret ka štednji 2010. je, međutim, bio toliko drastičan, naročito u zaduženim evropskim zemljama, da uobičajeni oprez nije nužan. Grčka je nametnula rezanje potrošnje i povećanje poreza u iznosu od 15% BDP-a, Irska i Portugalija od oko 6%, a za razliku od mlakog stimulansa, ovi rezovi su bili dugotrajni i pritom iz godine u godinu pojačavani. Koliko je štednja bila uspešna?

Štednja i rast; uspravno – Rast BDP-a 2008-2012; vodoravno – Mere štednje u procentima BDP-a

Odgovor je da su rezultati bili katastrofalni – što se moglo i predvideti iz udžbenika makroekonomije. Grafikon 2, na primer, pokazuje šta se dogodilo nekim evropskim zemljama (od kojih je svaka predstavljena znakom u obliku dijamanta). Horizontalna osa prikazuje mere štednje – rezanje potrošnje i povećanje poreza – u procentima BDP-a, po procenama Međunarodnog monetarnog fonda. Vertikalna osa pokazuje pravu procentualnu promenu realnog BDP-a. Kao što vidite, države primorane na ozbiljnu štednju iskusile su vrlo ozbiljno nazadovanje, a nazadovanje je bilo manje-više proporcionalno stepenu štednje.
Bilo je nekih pokušaja da se opravdaju ovi rezultati, pre svega od strane Evropske komisije. Ali MMF je, pažljivo proučavajući podatke, ne samo zaključio da je štednja imala ogromne nepovoljne ekonomske efekte, nego je i objavio svojevrsnu mea culpa jer je podcenio ove nepovoljne efekte.[1]
Ali ima li alternative štednji? Šta je sa rizicima prekomernog zaduživanja?
Početkom 2010, dok je grčka kriza svima bila na pameti, rizici prekomernog duga izgledali su očigledni; ti rizici su delovali još veći do 2011, kako su se Irska, Španija, Portugalija i Italija svrstavale u zemlje koje moraju da plaćaju velike kamate. Ali nešto neobično se dogodilo drugim visoko zaduženim zemljama, uključujući Japan, SAD i Britaniju: uprkos velikim deficitima i brzo rastućem dugu, troškovi njihovog zaduživanja ostali su vrlo niski. Ključna razlika, kao što je ukazao belgijski ekonomista Pol Dehraue (DeGrauwe), bila je u tome da li države imaju svoju valutu i da li se zadužuju u toj valuti. Takve zemlje ne mogu da ostanu bez novca, jer mogu da ga štampaju ako im zatreba, a kada ne postoji rizik da će ostati bez novca, razvijene zemlje očigledno mogu da podnesu vrlo visoku zaduženost bez krize.
Dakle, tri godine od zaokreta ka štednji, i nade i strahovi štedljivaca ispostavili su se kao pogrešni. Štednja nije dovela do porasta poverenja; deficiti nisu doveli do krize. Ali zar pokret zagovornika štednje nije bio utemeljen na ozbiljnom ekonomskom istraživanju? U stvari, ispostavilo se da nije – istraživanja koja štedljivci navode vrlo su problematična.
U aprilu 2013. otkriće grešaka u radu Rajhart i Rogofa izazvalo je šok. Uprkos velikom uticaju njihovog rada, Ranhart i Rogof nisu objavili svoje izvore – i istraživači koji su radili sa naizgled sličnim podacima nisu mogli da reprodukuju njihove rezultate. Na kraju su svoju elektronsku tabelu dostavili Tomasu Herendonu, studentu Univerziteta u Masačusetsu – i njemu je ona izgledala veoma čudno. Sadržala je jednu programsku grešku, iako ona nije mnogo uticala na njihove konačne rezultate. Što je mnogo važnije, njihovi podaci nisu obuhvatali iskustvo nekoliko država saveznica – Kanade, Novog Zelanda i Australije – koje su izašle iz Drugog svetskog rata sa visokim dugom, ali su ipak imale solidan rast. Pored toga, upotrebljavali su vrlo čudno merenje, gde se svaka „epizoda“ visokog duga računala isto, bilo da se odigravala tokom jedne godine lošeg rasta ili sedamnaest godina dobrog rasta.
Bez ovih grešaka i neobičnosti, ipak je postojala negativna korelacija između duga i rasta – ali to je moglo da bude, kao što je verovatno i bilo, uglavnom pitanje slabog rasta koji vodi do visokog duga, a ne obrnuto. I „prag“ od 90 procenata je nestao, što je poljuljalo strašne priče pomoću kojih je prodavana štednja.
Nije iznenađujuće da su Rajnhart i Rogof pokušali da odbrane svoj rad, ali njihovi odgovori su u najboljem slučaju bili slabi, a u najgorem magloviti. Štaviše, oni i dalje pišu na način koji sugeriše, bez izričitog navođenja, da je dug od 90 procenata BDP-a nekakav prag iza koga se dešavaju strašne stvari. Ali zapravo, čak i ako zanemarimo pitanje uzročnosti – da li slab rast izaziva visoku zaduženost ili obrnuto – efekti koji podizanja duga, sa recimo 85 na 95 odsto, imaju na rast prilično su mali i ne opravdavaju dužničku paniku koja je toliko snažno određivala smer politike.
Dakle, u ovom trenutku ekonomija štednje je u lošem stanju. Njene prognoze su se pokazale potpuno netačnima; njeni temeljni akademski dokumenti izgubili su svoj kanonizovani status i postali predmet sprdnje. Ali kao što sam već naveo, ništa od toga (osim one greške u Excelu) ne bi trebalo da nas iznenađuje: svako je iz osnovnih udžbenika makroekonomije trebalo da očekuje ono što se u stvari i desilo, a radovi koji su sada izgubili ugled očigledno su bili manjkavi od samog početka.
Tako se postavlja očigledno pitanje: zašto je uopšte ekonomija štednje toliko silovito obuzela elitno javno mnjenje?
U knjizi The Alchemists, Nil Irvin analizira motive Žan Kloda Trišea, predsednika Evropske centralne banke, u njegovom zalaganju za oštre mere štednje:
Triše je zauzeo stav, naročito raširen u Nemačkoj, koji ima korene u svojevrsnom moralizmu. Grčka je mnogo trošila i previše se zadužila. Mora da smanji potrošnju i da spusti deficit. Ako pokaže dovoljno hrabrosti i političke odlučnosti, tržišta će je nagraditi nižim troškovima zaduživanja. Mnogo je polagao na moć poverenja…
Imajući u vidu ovakve sklonosti, da li je ikakvo čudo što je kejnzijanska ekonomija bačena na bunjište, dok su Alesina-Ardagna i Rajnhart-Rogof odmah kanonizovani?
Da li je nagon za štednjom psihološko pitanje? Ne, ima tu i dosta sebičnog interesa. Kao što su mnogi posmatrači primetili, zaokret od fiskalnog i monetarnog stimulansa može se protumačiti, ako hoćete, kao davanje prioriteta poveriocima nad radnicima. Inflacija i niske kamatne stope su loše za poverioce, čak iako olakšavaju otvaranje novih radnih mesta; rezanje državnih deficita u uslovima masovne nezaposlenosti može da produbi depresiju, ali povećava uverenost vlasnika obveznica da će u potpunosti biti isplaćeni. Ne verujem da se neko poput Trišea svesno cinično služio klasnim interesima na uštrb opšteg dobra; ali sigurno nije bilo na odmet to što se njegov osećaj za ekonomski moral tako perfektno poklapao sa prioritetima poverilaca.
Treba imati u vidu i da ekonomska politika od finansijske krize naovamo, iako je u najvećoj meri bila katastrofalna, nije bila toliko loša za bogate. Profiti su se sasvim oporavili, iako se nezapamćena dugoročna nezaposlenost nastavlja; berzanski indeksi na obe strane Atlantskog okeana vratili su se na pretkrizne visine, čak i dok prosečni prihodi padaju. Možda bi bilo preterano tvrditi da najbogatijih 1 posto zapravo imaju koristi od trajne depresije, ali sigurno je da im ona ne škodi mnogo, što verovatno ima neke veze sa istrajavanjem političara na kursu štednje.
Pre četiri godine, misterija je bila u tome kako je takva užasna finansijska kriza mogla da se dogodi, uz toliko malo prethodnih upozorenja. Među teške lekcije koje smo morali da savladamo spadala je krhkost savremenih finansija, ludost banaka kojima je prepušteno da se same regulišu, i rizici onih slojevitih finansijskih aranžmana koji su eliminisali ili smanjili prastari problem rizika.
Ja bih, međutim, rekao – koliko god to slavodobitno zvučalo (upozoravao sam na mehur nekretnina, ali nisam imao predstavu koliko će pad biti dubok kada on pukne) – da je neuspeh u predviđanju krize relativno mali greh. Privrede su komplikovane, konstantno promenjive kategorije; razumljivo je što je tek poneki ekonomista shvatio u kolikoj su meri kratkoročne pozajmice i sekuritizacija hartija poput rizičnih hipotekarnih kredita ponovo oživeli stare rizike, radi čije kontrole je izmišljeno osiguranje uloga i regulacija banaka.
Rekao bih da je ono što se potom dogodilo – kako su odgovorni ljudi okrenuli leđa praktično svemu što su ekonomisti naučili o borbi protiv depresije, kako je elitno javno mnjenje prigrabilo sve što se može upotrebiti za pravdanje štednje – predstavljalo mnogo ozbiljniji greh. Finansijska kriza 2008. je bila iznenađenje i nastupila je izuzetno brzo; ali sada smo godinama zaglavljeni u režimu sporog rasta i očajno visoke nezaposlenost. A za to vreme su odgovorni ljudi ignorisali lekcije teorije i istorije.
To je užasna priča, uglavnom zbog strahovitih patnji koje su ove političke greške proizvele. Takođe, ona je veoma zabrinjavajuća za nas koji mislimo da znanje može da popravi nešto u svetu. Ukoliko su odgovorni i uticajni ljudi uopšte koristili ekonomsku analizu, činili su to, kao u onoj izreci, kao što pijanica koristi uličnu rasvetu – za oslonac, ne za prosvetljenje. Radovi i ekonomisti koji su eliti govorili ono što je htela da čuje dizani su u nebesa, uprkos brojnim dokazima da greše; kritičari su ignorisani, koliko god često bili u pravu.
Debakl Rajnhart-Rogof je donekle probudio nadu među kritičarima da logika i dokazi konačno počinju da igraju neku ulogu. Ali treba reći da je prerano za prognoze da li će stisak štednje u kome se koprca ekonomska politika primetno popustiti posle ovih otkrića. Za sada, glavna pouka iz proteklih nekoliko godina još uvek je da razumevanje samo po sebi nije od naročite koristi.
Preveo Ivica Pavlović
Peščanik.net, 21.05.2013.
———–    

  1. Vidi Olivier Blanchard, Daniel Leigh, “Growth Forecast Errors and Fiscal Multipliers”, IMP Working Paper, januar 2013. ↑