Powered By Blogger

четвртак, 30. јул 2015.

Feljton: Bizarni sveci Srpske crkve (9)


Ubice u crkvenom kalendaru

Veličina slova: Decrease font Enlarge font
Izvor: indianexpress.com
Da li je bogougodno da zločinac bude svetitelj, pita Stamenić. SPC misli da jeste, ako je mogla ga proglasi pedofila Milutina, ljotićevca Velimirovića, fašističku slugu Lipovca, zašto ne bi i koljače? Što briga Srpsku crkvu što je svetost? Za SPC je bitan politički projekat Velika Srbija, politički program Garašanina, to interesuje Srpsku crkvu, ostalo je manje važno
Radomir Matović kome je Maca odveo majku na pogubljenje, je u TV emisiji "Sveci i zločinci" iz septembra 2005. rekao da je Milorad Maca Vukojičić jedini čoek za koga je čuo da su ga poslije rata osudili na smrt vješanjem. Kazna je ipak preinačena u kaznu strijeljanjem. Matović je pričao i o "svetitelju" Dušanu Prijoviću koga je SPC kanonizovala isto kad i Macu i Šiljka: "Tu je i pop Dušan Prijović, koji nije ništa manji ubica nego pop Maca. Od decembra mjeseca '41. godine, pa do kraja, njegovog kraja, taj svještenik nosi pušku umjesto krsta i služi neprijatelju umjesto crkvi. Posebno se ističe u hvatanju aktivista pokreta i njihovoj likvidaciji, a ono što ga svrstava u masovnog ubicu je ubijanje muslimanskih izbjeglica koji bježe poslije pokolja muslimanskog stanovništva iz: Zastijenja, Kaluđerovića, Bučja, Zaostra... koji pokušavaju da se prebace preko prevoja Čemerno i Krnjača, on je jedan od tih aktivnih učesnika u hvatanju. I u čuvenom masakru koji je izvršen, ja sam to obradio i u svojoj drugoj knjizi, u Milunićkoj likvidaciji muslimanskog stanovništva. Znači opet se radi o jednom klasičnom ubici, krvoloku, a ne svešteniku."

Evo i screenshot fotografija Radomira Matovića i Milke Pejanović:

Izvor: Stock
Podgoričke "Vijesti" su 24. avgusta (članak "Sveci marširali silovali i klali", autor G. Malidžan), pisale: "Porodica Pejanović, Milka i njen sin Vlade iz Pljevalja optužila je juče Srpsku pravoslavnu crkvu (SPC) da 'izborom zločinaca za svece šire klerofašizam'. Milka je kćerka Stanice Tasovac koju su, prema njenim tvrdnjama ubili ljudi koji su proglašeni za 'svece'. SPC nedavno je za svece proglasila devet pljevaljskih sveštenika među kojima i Slobodana Šiljka i Milorada Vukojičića za koje više Pljevljaka pa i Pejanovići tvrde da su tokom Drugog svjetskog rata počinili zločine. Njihovo proglašenje za svece osudili su i prvaci DPS-a i SNP-a iz Pljevalja. Pejanovići smatraju da crkva pokušava da mijenja istoriju i da krivce izdajnike proglasi mučenicima. Stanica, majka petoro djece, zvjerski je mučena, silovana i umorena 1944. godine od ruku nedavno kanonizovanih 'svetaca'. Poslije jednog četničkog skupa koji je održan u naselju Ševari u blizini njene kuće, neko od tih 'svetaca' nazvao je partizanske majke kurvama, na što je Stanica odgovorila istom mjerom. Jedan od govornika se toga dana zakleo da će mu platiti životom i već sljedeće večeri su došli po nju, silovali je i zaklali. Našla je njena ćerka Desanka bačenu u žbunje u mjestu Židovići na mjestu današnje sekcije 'Crnagoraputa'. Stanica je podržavala NOB u kojoj je na strani partizana učestvovao i njen najstariji sin Milosav. U tom rejonu nekoliko dana kasnije pronađena je i Savka Matović, koja je još bila živa, ali je jedan od prolaznika kada je čuo njeno zapomaganje otišao i javio četničkoj komandi. Oni su kasnije došli i završili započeto kaže Staničin unuk Vlade koji je ovu priču čuo od svojih predaka. On dodaje da je njegova baba po ocu Zagorka Jauković narednog dana uspjela da pobjegne 'ispod noža Boža Bjelice i njegovih koljača'. Proglašenjem zločinaca svecima pokušavaju se nametnuti neke davno poništene vrijednosti iponištiti deseta zapovijest koja sada u prevodu crkve znači umjesto 'Ne ubij' 'ubij i bićešproglašen za sveca' kazao je Vlade."

Knjiga Miroslava Ćosovića "Bizarni sveci Srpske crkve" prodaje se u Crnoj Gori, u supermarketima i na kioscima po cijeni od 3.99 €. Osim onoga što čitate u feljtonu, u knjizi možete pročitati još mnogo toga zanimljivog - o Svetom Savi, o Nikolaju Velimiroviću, o Njegošu, o Luki Vukmanoviću, o Atanasiju Jevtiću, o Amfilohiju Radoviću, o Filaretu Mićeviću, o istoriji pravoslavne crkve na ovim prostorima... Facebook stranica knjigehttps://www.facebook.com/bizarni.sveci.srpske.crkve
Milka Pejanović, kćerka Stanice Tasovac, u dokumentarnoj TV emisiji TV Crne Gore "Sveci i zločinci" (autor Tanja Šuković, septembar 2005) osim što je ispričala kako su joj majku odveli i druge detalje grozne majčine smrti, rekla je kako nikad nijesu saznali đe je majčin grob. I još je rekla: "To su bile crne trojke u Pljevljima, oni su raspoređeni po reonima. Pop Šiljak i Vukojičić oni su nosioci svega toga. Ne samo što su ubili moju majku, oca otac mi je strijeljan stvarno '41. kao učesnik Pljevaljske bitke, što su ubili moju majku, 'ubili' su nas petoro djece. Mi smo bili po domovima. Kako je koje odrastalo napuštalo je dom, ja sam ostala do dvanaeste godine, kad me preuzela tetka i brat najstariji. Mi više nismo bili braća i sestre kao što se odrasta u porodici. Mene nije imao ko da uči šta je vjera, šta je crkva. Ja sam samo zbog crkve ove naše, izgubila svu vjeru u crkvu. Ne kažem Bog. Ako je Bog ovaj koji ovakve ima svještenike, onda mu se nikad ime ne pomenulo."

Podgoričke "Vijesti" su 26. avgusta 2005. izvještavale (članak "Niko osvanuo nije ko je omrkao kod Mace", autor G. Malidžan): "Penzionisani profesor u Pljevljima Stana Crnogorac, koja je za vrijeme Drugog svjetskog rata živjela u komšiluku porodice Vukojičić, kazala je za 'Vijesti' da je Miloradu Vukojičiću 1945. suđeno za zločine. Ona tvrdi da je tokom javnog procesa Vukojičić priznao dio zločina koji su mu se stavljali na teret, zbog čega je kasnije osuđen na smrt i strijeljan. Ona je kazala da je povremeno i prisustvovala suđenju. Prema Staninim riječima, Vukojičić je po oslobođenju napustio Pljevlja, ali su ga tadašnje vlasti pronašle u Beogradu i sprovele ga do Pljevalja gdje mu je organizovano suđenje. . . Stana Crnogorac ističe da je proglašenje Vukojičića za sveca najveći zločin i sramota prema nevino ubijenom narodu. . . Ona je kazala da je Vukojičić bio 'strah i trepet' za građane i ispričala priču koju je čula od Ljuba Stojkanovića. Velike nedjelje došao je Maca (Milorad Vukojičić) sa još dvojicom u kuću Stojkanovića u Pljevljima. Čim su ušli majka Ljuba i Ljubice Stojkanović je zakukala, jer je znala kada je vidjela Macu da je gotovo. Maca joj je prišao, potapšao je po ramenu i nježno joj rekao 'tetka Saveta samo nešto malo da ispitamo i vratiće se ona (Ljubica) možda noćas, a sjutra sigurno'. Ona mu je rekla 'Znam Maca, koju ste god odveli ako je omrkla nije osvanula'. Odmah nakon toga su više žena među kojima i Ljubicu ubili na izlazu iz Pljevalja u mjestu Dajevića Han svjedoči Stana. Ona nije mogla da kaže da li je Slobodan Šiljak kriv za smrt svoga kuma Ratka Cerovića, kako to tvrdi Ratkova kćerka Milosava Strunjaš."

Podgorička "Republika" je 26. avgusta 2005. prenijela izjavu poznatog glumca Miše Janketića: "Glumac Miša Janketić osudio je kao 'amoralan čin' odluku Sinoda Srpske pravoslavne crkve (SPC) da za svetitelje proglasi dvojicu sveštenika u Pljevljima Slobodana Šiljka i Milorada Vukojičića, koji su na kraju Drugog svjetskog rata strijeljani kao ratni zločinci. To što je učinila SPC je toliko amoralan čin da neću da učestvujem u čitavoj ovoj stvari, čak ni kao protivnik, rekao je nedjeljniku 'Monitor' Janketić, čiju je majku Milicu sa više civila zaklao pop Vukojčić u martu 1944. godine u Pljevljima."

Glumica Branka Petrić dala je jedan intervju za beogradski nedjeljnik "Vreme". Sasvim slučajno razgovor se dotakao i Mace Vukojičića: Vreme: Šta je sa majčinom porodicom?

Branka Petrić: Karamatijevići su iz Nove Varoši, Sandžaklije. Deda, prota Jevstatije Karamatijević, bio je solunski borac; prešao je Albaniju, imao Albansku spomenicu; učestvovao je i u Prvom i u Drugom balkanskom ratu. U Novoj Varoši je napravio internat 'Kneginja Zorka' u kome su se školovali i živeli dečaci iz okolnih sela. U tom kraju je bio veoma cenjen. Zajedno sa svojim sinovima, deda se 1941. pridružio partizanima. Cela porodica je otišla u partizane. Moji ujaci Vuk i Pivo Karamatijević, slikar sve su ih povukli na tu stranu. Dosta njih je izginulo: moja baka, dedina dva brata, tri sestre... Vreme: Čije tri sestre?

Taj pop je zaklao desetak partizanskih žena: Branka Petrić
Izvor: www.novosti.rs
Branka Petrić: Moje mame. Najstarija Zorka je, zajedno sa svojim sinovima i mojom bakom Jefimijom, poginula tokom bombardovanja Podgorice; Nata je poginula na Kamenoj gori, a Kaja na Sutjesci. Bila je ranjena u stomak... Umrla je u mukama, u očevom krilu. Deda nije imao vremena da je sahrani; morao ju je ostaviti. Poljubio je, prekrio, na pokrivač stavio dukat i napisao: putniče, zastani i sahrani mi dete.

U ratu je stradala i moja ujna Zora, žena Piva Karamatijevića; zaklana je istog dana kada i majka glumca Miše Janketića...

Vreme: Taj slučaj je poznat: ubio ih je pljevaljski pop Milorad Vukojičić Maca, koga je Srpska pravoslavna crkva 2005. proglasila za 'sveštenomučenika'? Branka Petrić: Da li je moguće?! Njega?! Nemojte, molim vas... Pa taj pop je zaklao desetak partizanskih žena! Miša Janketić mi je pričao kako je 1944. sestra njegove majke videla popa Vukojičića; partizani su ga već bili osudili na smrt. 'Zašto, Vučko?!', zakukala je.

'I opet bih!', odgovorio joj je gledajući je s mržnjom.

("Vreme" br. 1143, 29. novembar 2012, intervju Branka Petrić, glumica)

"Republika" je 27. avgusta 2005. pisala: "Nosilac partizanske spomenice Nikola Golubović, penzioner iz Beograda dopisniku Republike je dao na uvid pismo na 204 mašinom kucane strane koje je 1997. godine dobio od pokojnog Draga Bojovića, jedno vrijeme komandanta četničkog bataljona, a koje potvrđuje zlodjela popa Mace.- Drago, jedan pošten čovjek, to pismo mi je poslao 1997. godine i jedan primjerak pisma je kod mene, a drugi se na moj prijedlog, čuva u Zavičajnom muzeju u Pljevljima. Tokom rata on je spasio izvjestan broj partizana među njima i Josifa Malovića i njegovu pratnju, rekao je Golubović. Jedan dio pisma odnosi se i na Dragov susret i razgovor sa Ljubicom Stojkanović koju su, kako je kasnije saznao, jedne noći iz njene kuće u Pljevljima odveli pop Maca i Vojo Kovaljski.- 'Drago, ja sam osuđena na smrt od četnika u Pljevljima i čekam samo da sepojave Maca, Kovaljski i Bjelica da me odvedu da rade sa mnom Bog zna šta i najzad da me zakolju ko živinče' - prenio je dio razgovora sa Ljubicom, svojom školskom drugaricom, u pismu Goluboviću Drago Bojović. Par dana nakon tog razgovora, Ljubica je odvedena od kuće i nije se nikad vratila. Dragove prve informacije su govorile da je to uradio Gestapo, zbog čega se i uplašio za svoj život.

To što je učinila SPC je toliko amoralan čin da neću da učestvujem u čitavoj ovoj stvari, čak ni kao protivnik: Miša Janketić
Izvor: kurir.rs
'Od toga sam stalno strahovao dok nijesam skoro dva mjeseca docnije saznao da Ljubicu nije uhapsio Gestapo nego Maca i Kovaljski, što se saznalo od njenog oca, a to je značilo da su oni izvršili ono što je Ljubica i očekivala jer je nestala zauvijek1, naveo je u pismu Bojović, par stranica ranije konstatujući da su među pljevaljskim četnicima 'bili i čuveni Božo Bjelica, Vojo Kovaljski i pop Vukojičić, zvani Maca'.

Golubović kaže da nije mogao da vjeruje da su Šiljak i Vukojičić kanonizovani 'jer za njega svetac predstavlja simbol prema kome treba da se vaspitavaju buduće generacije'. . .

U kanonizaciju nijesam mogao da povjerujem znajući da je sav narod pljevaljskog sreza bio upoznat sa koljačkom aktivnošću popa Mace i bestijalnim orgijanjem zajedno sa italijanskim okupatorima na dan strijeljanja više od 30, mislim 34 građana Pljevalja 4. maja 1942. godine, rekao je Golubović dodajući da mu je to ispričala supruga Vidosava koja je djetinjstvo provela na Ilinom brdu i sve to gledala."

"Republika" je prenijela i izjavu episkopa Filareta: "Episkop mileševski Filaret u subotu prilikom posjete Pljevljima nije želio duže da razgovara sa novinarima o kanonizaciji dvojice svještenika osumnjičenih da su u Drugom svjetskom ratu počinili zlodjela nad civilima, dodajući da, 'to ostavimo za drugiput'." ("Republika", 29. avgust 2005. članak Vladika Filaret ne želi da priča o kanonizaciji dvojice pljevaljskih svještenika)

Zločinohuškač i pedofiloljubac Filaret Mićević nije imao komentar, iz jednostavnog razloga, Maca Vukojičić je klao ljude, episkop Filaret to podržava. Kasnije ću više o Mićeviću.

Podgorička "Republika" je 2. septembra 2005. objavila: "Sinodu Srpske pravoslavne crkve iz Pljevalja je poslato još jedno otvoreno protestno pismo zbog kanonizacije sveštenika Milorada Vukojičića, koji je u Drugom svjetskom ratu počinio niz zločina nad civilima. Autor pisma Miodrag Stamenić navodi kako zna da je Vukojičić u ratu ubio njegovog oca, babu i djeda. . .

- Na spisku novomučenika, sveštenomučenika koji su kanonizovani našao se i sveštenik Milorad Vukojičić Maca za koga mi jepoznato da je bio egzekutor moje porodice: djeda Dika Stamenića, babe Jule i oca Ljuba, 1944. godine u Pljevljima - navodi Stamenić u pismu.


Novomučenici SPC, i par ubica
Photo: acvila30.ro
Taj događaj je, piše on, obilježio njegov život 'bolom i stradanjem da je ćutanje ono sa čim ne smije izaći pred duše predaka'.

On navodi kako je Sinodu pisao uzdajući se u njegovu istinoljubivost ne 'želeći nikom da sudi, već da iscijeli povrijeđenu ranu koja se bez melema istine samo produbljuje'.

- Da li se može, da li je dozvoljeno, da li je bogougodno da sveštenoslužitelj koji se mašio oružja i povrijedio svetu tajnu života bude kanonizovan u svetitelja -upitao je Stamenić dodajući da će mu odgovor Sinoda donijeti mir koji mu je i jedino potreban."

Da li je bogougodno da zločinac bude svetitelj, pita Stamenić. SPC misli da jeste, ako je mogla ga proglasi pedofila Milutina, ljotićevca Velimirovića, fašističku slugu Lipovca, zašto ne bi i koljače? Što briga Srpsku crkvu što je svetost? Za SPC je bitan politički projekat Velika Srbija, politički program Garašanina, to interesuje Srpsku crkvu, ostalo je manje važno.

"Pobjeda" je 26. avgusta 2005. pisala: "Potpredsjednik SNS, Novica Stanić, je saopštio 'svoj načelan stav', da bilo ko, ko je pravio zločine ne može biti proglašen sveštenomučenikom. On tvrdi da u konkretnom slučaju postoje svjedoci zločina sveštenika, ali postoje i živi svjedoci koji tvrde da oni to nijesu uradili. 'U svakom slučaju, trebalo je prije početka kanonizacije utvrditi istinu. Vjerujem da je to crkva i uradila, a ako je nekim slučajem topropušteno, da se ispraviti. U svakom slučaju, to je stvar crkve i njenih organa - smatra Stanić."

SNS (sadašnja Nova srpska demokratija) je srpska stranka u Crnoj Gori potpuno utemeljena na mitovima i lažibajkama, identitet te stranke je čvrsto ukopan u nebuloznim pričicama tipa Kosovo, Miloš Obilić, car Lazar, pokosovski zbijeg... Na temelju tih priča ova stranka je potpuno četnička i velikosrpska. Stanić se pomalo ograđuje od Mace i Šiljka i odmah zatim opravdava Srpsku crkvu, kako je to njena unutrašnja stvar. Da ja znam ovo je jedini slučaj, da je Novica Stanić u političkoj karijeri koja traje dvadesetak godina, imao različit stav od stava SPC i da se ogradio od stava SPC. Kakve je zlotvore Srpska crkva proglasila za svece i Stanićeva izjava to pokazuje.

U istom članku "Pobjede" nastavlja se: "Reagovala je i porodica Pejanović, Milka i njen sin Vlade iz Pljevalja, koja je optužila Srpsku pravoslavnu crkvu da 'izborom zločinaca za svece širi klerofašizam'. Na sve ovo još nema odgovora iz eparhije mileševske, a vladika Filaret ne odgovara na telefonske pozive novinara."

Pedofiloljubac i zločinohuškač Filaret se nije oglašavao jer nije imao išta smisleno da kaže.

Radomir Matović je u dokumentarnoj emisiji "Sveci i zločinci" (TV Crne Gore, septembar 2005, autor Tanja Šuković) i ovo rekao: "Ja mislim da mi svi pomalo živimo u zabludi da je izmanipulisan Sveti Sinod Srpske pravoslavne crkve. Ne. I ja sam mislio u početku da je to manipulacija ovog Filareta, ovog puškomitraljesca koji za mene više uopšte ne može biti svešteno lice. Međutim nije, ne radi se o manipulaciji, radi se da su Sveti Sinod preuzeli ekstremisti i da tu više nema ispravke bez neke temeljitije promjene u vrhu Srpske pravoslavne crkve. Mislim da je to opasno za crkvu, tako da ja od Sinoda više ne očekujem ništa i ja mu se ne mislim obraćati."

Potpuno se slažem sa Matovićem, Srpsku crkvu su preuzeli velikosrpski ekstremisti, Matović je bio u pravu Sinod Srpske crkve nije sa spiska svetaca izbrisao Macu, Prijovića, Šiljka...

Sociolog religije Mirko Đorđević je u istoj dokumentarnoj emisiji rekao: "Ove najnovije kanonizacije jesu politički čin ali uklapaju se u tradicijsku brazdu, ne samo srpskog hrišćanstva i naše crkve nego i šire, ali osobito do izražaja dolaze u našoj crkvi. Mi imamo primere u srednjem veku da su skoro svi kraljevi i carevi koji su ubijali oca, oslepljivali sina i u ličnom životu nisu bili ljudi vrlina (ni u javnoj delatnosti), sveti! I stoje u ikonostasu svetitelja i mučenika. Zato ne treba da čudi da se ta tradicija uporno održava vekovima i samo oni koji ne znaju pravo stanje stvari u našoj crkvi, mogu se čuditi što je jednostavno ljotićevski politički ideolog Nikolaj Velimirović, danas u saboru Srba svetitelja, kojem su određena, gle čuda, dva zapovedna dana. Dva zapovedna dana, što ni Sveti Sava nema. Tradicija je u pravoslavlju da samo onda kada se kult nekog čoveka stvori u narodu, kada on svojim vrlinama počinje da sjaji i da ostane u trajnom kolektivnom pamćenju ljudi, tu tradiciju crkva kasnije, posle mnogo vekova, to je bio pravi postupak sankcioniše. Ali i tu su utvrđeni od strane dogmatičara i znalaca vrlo precizni uslovi. Dovoljno se setiti Nikodima Milaša, nesumnjivog autoriteta u toj oblasti, koji tačno kaže da neko ne može biti za života, nego posle smrti, da mora svojim ličnim životom svetitelj, svojim ličnim životom čovek vrline, i drugo da njegovo telo ne bude podložno raspadljivosti i da se na njegovom grobu odigravaju čuda to crkva sasvim ozbiljno uzima kao uslov. Međutim, u pravoslavnoj tradiciji, koja je dobrim delom loša naša tradicija, nikada ovi uslovi do kraja nisu poštovani, pa čak postoje evidentni primeri da su vršene manipulacije, recimo u slučaju pomenutih srpskih kraljeva koji su svi svetitelji, iako u njihovom životu ničeg svetog i svetačkog decidirano nema...

O tome govori i poslednja odluka majskog sabora naše crkve koji je na predlog vladike Filareta ponudio čitavu grupu za svetitelje, pa se pokazalo što je crkvi bilo poznato, znam da je bilo poznato, da u životu tih ljudi osim što ih je zadesila zla sudbina, koja je zadesila hiljade i hiljade i na jednoj i na drugoj među zaraćenim stranama, to je političko pitanje, ali, ne smećimo s uma i komunisti, to nisu moje reči, to je jedan papa govorio 'i komunisti gospodo imaju bogat kalendar svojih pravih mučenika i velikomučenika, koje s pravom obeležavaju crvenim slovom' Dakle, neko može biti pravednik bez obzira na kojoj je strani bio. Zato sam se ja na samom početku ako se sećate u jednom crnogorskom glasilu pitao - a šta raditi sa onim sveštenicima koji su kao ubeđeni antifašisti stradali od ruku četnika? Njih nema na ovom spisku naše crkve, što belodano potvrđuje da je u pitanju bila politička nagodba između Koštuničinih moćnika i delova jerarhije koju obično eufemično nazivamo tvrđom strujom."


Jovan Bajford u svojoj knjizi o Nikolaju Velimiroviću iz 2005. godine citirao je vladiku Jovana: "Slično tome, krajem 1980-ih vladika šabački i valjevski Jovan objasnio je da 'nikada nije Crkva nekog proglasila za sveca pa tu odluku narod prihvatio, nego obratno, narod je proglašavao za sveca nekoga, pa je tek docnije crkva to ozakonjivala' (J.Velimirović, 'Crtice iz života Vladike Nikolaja', Glas crkve, 1991, broj. 2, str. 22)."

Kao što vidimo i pored oštrog protivljenja naroda, SPC je zlotvore poput Mace Vukojičića drsko proizvela u svetitelje.

четвртак, 16. јул 2015.

Prađedovska v(j)era u pobačajima južnoslavenskih nacija


Salmedin Mesihović
Autor 16.7.2015. u 09:50

Prađedovska v(j)era u pobačajima južnoslavenskih nacija
Nijedna od sadašnje tri abrahamističke denominacije na osnovi kojih su formirane novovjekovne i moderne hrvatska nacija, srpska nacija i muslimanska/bošnjačka nacija nije pradjedovska ili prađedovska niti vjera niti vera, nego su one ustvari same strani import, nametnute kao dominatne ili privilegirane bilo osvajanjem ili političkim pritiskom. Stvarne, domaće pradjedovske vjere su odavno već ili nasilnim putem „ubijene“ ili se još uvijek drže u nekoj vrsti sužanjstva.
Uobičajeni diskurs/govor i opravdanje za probleme u našoj zemlji, i općenito ex-Yu prostorima jesu navodno neriješeni međunacionalni odnosi. Ali, ima tu jedan mali problem, mi i nemamo u pravom smislu, kako to teorija objašnjava, u potpunosti izgrađene nacionalne subjekte i identitete. Novovjekovna nacija je jedan od produkata kapitalističkog sustava, jer se preko nje razbijao staleški feudalni poredak. Međutim, kod nas je proces izgradnji pravih nacija ostao negdje u sivom prostoru između srednjovjekovnog/mediavelnog feudalnog poretka, osmanskog millet sustava i novovjekovnih nacija. Tako smo mi nažalost dobili samo neke pokušaje nacionalnog okupljanja i identiteta, neke pobačaje naše zadnje dvostoljetne historije a koji se vole dičiti tom latinskom riječi „natio“. I tako su se dobile srpska, hrvatska i muslimanska/bošnjačka nacija koje su se ustvari formirale na okosnici tri religijske denominacije abrahamističke misli (pravoslavna, rimokatolička, sunizam). Iz te razlike, pokušavaju se (teško i i nekada na vrlo bizaran, pa i nasilan način) razviti i druge razlike, npr. u jeziku, porijeklu i običajima. Onaj ko želi da zna istina jeste da su jezik, porijeklo, običaji, mentalitet, način života isti ili slični za veliku većinu onih koji se danas deklariraju po nacionalnosti kao „Srbi“, „Bošnjaci“, „Hrvati“, „Crnogorci“, posebno kod onih koji prebivaju ili žive na području današnje Bosne i Hercegovine. I jednostavno rečeno, kada bi nestale religijske diferencijacije između navedenih nacija, automatski bi nestale i sve ostale razlike, jer su one samo nusproizvod ove razlike. Dokaz ovoj tezi je ono što se desilo u Albaniji, koja je bila isto religiozno podijeljena (sunije, bektašije, rimokatolici, pravoslavni), ali je jednom dugoročno gledano vrlo promišljenom i mudrom odlukom od 6. II. 1967. Enver Hodža, tadašnji vođa Albanije, započeo proces uklanjanja religiozne distinkcije. Uspjeh takve politike je bio više nego očigledan, i Albanci nisu danas podijeljeni na četiri „nacije“, nisu se poubijali međusobno (izuzev krvne osvete i organiziranog kriminala, ali to je neka druga stvar), nije bilo etničkog čišćenja, masovnih silovanja, genocida i stvaranja mikro državica i političkih entiteta, nema nekih posebnih „književnih jezika“ (iako albanski jezik ima dva narječja: toska i gege), nema dvije škole pod jednim krovom, nema zasebnih skupina „nacionalnih skupina predmeta“, nema zasebnih udžbenika, ne vrijeđaju se za religijske praznike (ako ih uopće nešto i održavaju), nema nekakvog „nacionalnog ključa“, nema „Ostalih“ jer nema ni konstitutivnih, a utjecaj paraideoloških i parapolitičkih institucija kao što su religijske zajednice na društvene, političke i ekonomske procese u Albaniji je sveden na nulu…itd….itd…
Radi te činjenice da je religijska odvojenost glavno svojstvo postojanja „naših nacija“, ako bi se ona ukinula, nestale bi i sve ostale razlike koje su ruku na srce prilično isforsirane. A da je religija okosnica postojanje sadašnjih naših „nacija“ dokaz je i činjenica da ako neko promijeni religiju, automatski se u javnosti smatra da je promijenio i naciju. Bezbroj je takvih primjera u modernim vremenima. Radi toga je i ono često izvlačenje argumenta o „izdaji prađedovske/pradjedovske v(j)ere“ koja se uglavnom nabija na nos „Muslimanima“/“Bošnjacima“, jer su oni kao time napustili srpstvo ili hrvatstvo. Hajde da malo raščistimo pitanje izdaje „pradjedovske vjere“. Prvo sve najbrojane tzv. nacije (srpska, hrvatska, muslimansko/bošnjačka) su nastale u toku XIX. i XX. st., a do tada je ubjedljiva većina predaka onih koji se danas izjašnjavaju kao Bošnjaci/Muslimani već primila hanefijsku verziju sunitskog islama (poglavito u periodu druga polovica XV. – prva polovica XVII. st.). Naravno, potrebno je istaći i jednu vrlo bitnu činjenicu. Da nije bilo osmanske agresije na srednjovjekovno bosansko kraljevstvo i njegovo uništenje, veliko je pitanje koliko bi danas bilo muslimana u Bosni i Hercegovini. Preci Bošnjaka su na hanefijski islam prelazili u svojoj velikoj većini iz čisto praktičnih, prozaičnih pa i kalkulantskih razloga, kao što su dobijanje privilegija, oslobađanje od određenih nameta, uspinjanja u društvenoj, političkoj i vojnoj hijerarhiji, borba za pozicije i položaje, ulazak u vladajuću elitu…itd…itd… To bi se moglo uporediti sa npr. učlanjivanjem u Komunističku partiju/Savez komunista tamo od 1944. god. pa nadalje….Uz to, izvjesni doprinos pojačavanju procesa islamizacije/procesa primanja islama je bilo i odvođenje djece u janjičare i njihovo prevođenje na islam (što se direktno kosilo sa odredbom „u vjeri nema prisile“). Zatim, bilo je značajnih inverzivnih konverzija, sa sunizma na rimokatoličanstvo ili pravoslavlje (Slavonija, Lika, dijelovi Dalmacije, Crna Gora) posebno od kraja XVII. pa u toku XVIII. st. pa i jedan dio onih koji se smatraju Hrvatima i Srbima ima ustvari sunitsko – islamsko porijeklo. E sada se onda postavlja logički pitanje šta je to prađedovska/pradjedovska v(j)era. Na prostoru današnje Bosne i Hercegovine, prije osmanskog osvajanja više – manje stanovništvo je pripadalo Crkvi Bosanskoj („bosanska“ vjera; pogrešno nazivana bogumilskom), rimokatoličanstvu („rimska“ ili „latinska“ vjera), pravoslavlju („grčka“ vjera). U XV. st. se pojavljuje i sunitski islam (kolokvijalno tada nazivan „turska vjera“). U tadašnjem svijetu (sve dok se naše religiozne zajednice u XIX. st. nisu počele transformirati u naše tzv. „nacije“) konverzije i prelazi sa jedne na drugu abrahamističku denominaciju, nisu ni blizu izazivali takve kontroverze niti probleme niti čuđenja kao danas. Promjena religijske denominacije se u tadašnjoj javnosti doživljavala kao danas promjena pripadnosti nekoj političkoj stranci u okviru korpusa jednog od tri konstitutivna naroda, odnosno kao da neko iz SDA pređe u SBB ili SDP ili obrnuto. Znači granice i optuživanja za neku „izdaju“ nisu bila tako oštre i doživljavale su se više manje kao neki oportunizam. U historiji je zabilježeno da je je bilo pojedinaca koji su u toku kraja srednjeg vijeka i početka novog vijeka po više puta mijenjali religijsku pripadnost u toku života, zavisno od okolnosti, potreba i interesa, a bilo je i onih za koje se više ne bi znalo koje su stvarne religijske pripadnosti jer su zavisno od situacije preferirali „ove“ ili „one“. Npr. za Hercega Stjepana Kosaču se teško može utvrditi šta je to njegova religija.
Uz sve izrečeno, postoji i još jedna najvažnija stvar kada se govori o „pradjedovskoj vjeri“. Šta je to ustvari? Činjenica je da su skoro svi preci Muslimana/Bošnjaka po „nacionalnom opredjeljenju“ ustvari konvertiti sa nekog od tri gore navedena oblika kršćanstva (rimokatolicizam, Crkva Bosanska, pravoslavlje), uz sporadične i rijetke slučajeve prelazaka sa judaizma. Međutim, i preci tih predaka su ustvari konvertiti sa onoga što se pogrešno i uvredljivo i pežorativno naziva „paganstvo“, odnosno čitav jedan spektar neabrahamističkih vjerovanja i religija koji se kretao od helensko – rimsko filozofske misli, neoplatonističkog strogog monoteizma, preko pitagorejskog misticizma, olimpskog politeističkog panteona, domorodačkih politeističkih manifestacija, pa do orijentalnih kultova i srednjoazijskih dualizama kao što su mitraizam, zaratustrizam i maniheizam. U ranom srednjem vijeku se još dodatno pojavio i slavenski i avarski politeizam. I onda je sa krajem antike i ranim srednjim vijekom krenula eliminacija toga jednog šarolikoga i dosta tolerantnog „paganskog“ svijeta. Od dominusa Teodosija pa nadalje započela je obavezna i opća konverzija i religijsko ujednačavanje. Tako su i preci onih predaka koji su (većinom iz interesa) prihvatali islam, bili pod obavezom da napuste svoju stvarnu narodnu, domaću religiju. Jedan dio (onaj iz iliroromanskog segmenta) predaka i današnjih Bošnjaka i Srba i Hrvata i Crnogoraca je većinom pod obaveznom prisilom bio prekršten do zaključno sa V. st., dok je drugi dio (onaj iz avaroslavenskog segmenta) pokršten kada su srpske i hrvatske knezove na kristijanizaciju prisilili imperatori sa latinskog zapada i vasilevsi sa grčko – vizantijskog istoka.
I na kraju nameće se samo jedan zaključak, da nijedna od sadašnje tri abrahamističke denominacije na osnovi kojih su formirane novovjekovne i moderne hrvatska nacija, srpska nacija i muslimanska/bošnjačka nacija nije pradjedovska ili prađedovska niti vjera niti vera, nego su one ustvari same strani import, nametnute kao dominatne ili privilegirane bilo osvajanjem ili političkim pritiskom. Stvarne, domaće pradjedovske vjere su odavno već ili nasilnim putem „ubijene“ ili se još uvijek drže u nekoj vrsti sužanjstva.
Publicola

OD OCA OSLEPLJEN, OD SINA UDAVLJEN

Zbog kletve Stefana Dečanskog raspala se Srbija! 

Evo šta je rekaoPo naređenju oca sveti kralj Stefan Dečanski bio je oslepljen, a po naređenju sina, cara Dušana P Silnog,  bio eudavljen. Postoji legenda da je baš pred smrt izrekao kletvu koja je skupo koštala Srbiju, jer je pretrpela razaranja i velike gubitke teritorije vekovima kasnije


Stefanovi roditelji bili su kralj Milutin i kraljica Ana, ćerka bugarskog cara. Međutim, pošto je Milutinov brak sa Anom bio drugi po redu od ukupno tri, njihov brak proglašen je nevažećim, te je tako Stefan Dečanski ostao uskraćen za pravo na presto. To ga je nateralo da protiv oca podigne bunu.
Milutin je vojsku i krenuo na sina. Nedugo potom u njemu je proradio očinski instikt i ponudio je sinu pregovore. Stefan Dečanski bio je dirnut ovim gestom, te je otišao da moli oca za oproštaj. Ali, ispostavilo se da je ovo bio pogrešan korak.
Foto: YouTube / Ikonopis
Foto: YouTube / Ikonopis

Milutin nije imao ni malo milosti prema svome sinu, okovao ga je i poslao u Skoplje gde mu je oduzet vid, a odatle je izgnan u Carigrad. Ipak, neki izvori tvrde da su izvršioci kazne bili potplaćeni, te da Stefan Dečlanski nije oslepljen. No, čitagv život preko očiju je nosio povez, verovatno iz straha od nemilosrdnog oca.
Kada je proglašno da je kralj Milutin umro, Stefan Dečanski objavio je da mu je Sveti Nikola povratio vid i skinuo je povez koji je do tada nosio. Osnovao je jaku stabilnu stranki na čiju stranu je stala i crkva i vratio se u Srbiju predloživši Konstantinu, Milutinovom sinu iz prvog braka koji ga je nasledio na prestolu, da dele vlast. Naravno, Konstantin je odbio ponudu i time započeo borbu za nasleđe.
Konstantin je surovo nastradao u ovoj borbi. Ubijen je tako što su ga klinovima pričvrstili za dasku, a potom ga presekli na pola. Neki spisi kažu da je Stefan Dečanski od njegove lobanje napravio pehar iz kog je pio. Godine 1322, na Bogojavljenje, Stefan Dečanski krunisan je za kralja.
Za vreme svoje vladavine Stefan Dečanski je proširio Srbiju ka jugu, a nakon svoje najznačajnije, već pomenute bitke, bitke kod Velbužda, protiv Stefana se pobunio sin Dušan, svrgao ga sa prestola, a potom i ubio.
Foto: Wikipedia
Foto: Wikipedia
Ipak, ono što je zanimljivo, jeste legenda vezana za Stefanovu smrt o prokletstvu Dušanovih kasnijih potomaka, a kasnije i cele srpske države.
Naime Stefan je, kada su došli ljudi da ga ubiju, prokleo sina i njegove potomke. Mada se ovo prokletstvo nije ispunilo na sinu, palo je ipak na njegova unuka Uroša, koji je izgubio Carstvo. Ova legenda je trajala mnogo vekova, a svi su se tog prokletstva setili onda kada je knez Lazar sa svojim ratnicima pao na Kosovu, a Srbija pala pod Turke.
(Telegraf.rs)

Feljton: Bizarni sveci Srpske crkve (5)


Nijedan Nemanjić ne zaslužuje da bude kanonizovan

Veličina slova: Decrease font Enlarge font
Osvojio onoliku zemlju, i opet ga ne proglasiše za sveca: Car Dušan Silni, žrtva nepravde
Osvojio onoliku zemlju, i opet ga ne proglasiše za sveca: Car Dušan Silni, žrtva nepravde
Izvor: deviantart.com
Problem kod svih Nemanjića, pa i Dragutina i Save, je taj što niko ne prima blagodat njihovih čuda, već vjekovima. Ne pamti se kad se neko javio da se izliječio, da ga je spasio, da mu je pomogao neki svetac Nemanjić. Toga nema, osim u fantazijama žitija kada su se ta čuda prije mnogo vjekova, kobajagi dešavala
Knjiga Miroslava Ćosovića "Bizarni sveci Srpske crkve" prodaje se u Crnoj Gori, u supermarketima i na kioscima po cijeni od 3.99 €. Osim onoga što čitate u feljtonu, u knjizi možete pročitati još mnogo toga zanimljivog - o Svetom Savi, o Nikolaju Velimiroviću, o Njegošu, o Luki Vukmanoviću, o Atanasiju Jevtiću, o Amfilohiju Radoviću, o Filaretu Mićeviću, o istoriji pravoslavne crkve na ovim prostorima... Facebook stranica knjigehttps://www.facebook.com/bizarni.sveci.srpske.crkve
"SVETI" PATRIJARH JOANIKIJE (PROKLETI)
Pošto je od Vizantije koja je bila u raspadanju osvojio neke teritorije, kralj Dušan Nemanjić odlučio je da samog sebe zacari, bez saglasnosti bilo koje veće države i crkve. Imao je problem, po tadašnjim pravilima zacariti ga je mogao samo patrijarh, a na to carigradski patrijarh nije pristao. I da mu je Dušan uputio molbu, istorijski izvori na to upućuju, ni rimski papa ne bi pristao da ga zacari. Istorijski izvori ne daju podatke da li je i bugarski patrijarh odbio da ga proizvede u cara, ili Dušan od njega to nije ni tražio. I tako je Dušan morao da podigne srpsku arhiepiskopiju na nivo patrijaršije da bi njegovo zacarivanje dobilo ozbiljniji nivo. U to vrijeme arhiepiskop srpske zemlje i pomorske bio je Joanikije kojeg je Dušan 1338. direktno sa mjesta logoteta (dvorskog pisara) postavio na mjesto arhiepiskopa. Kakva lakrdija, Dušan je svjetovno lice postavio na mjesto arhiepiskopa! To je kao da danas ministar finansija ili npr. ekonomije ili prosvjete bude proizveden u patrijarha, tj. poglavara crkve! O tim događanjima već sam pisao u poglavlju "Prokletstvo bačeno na srpsku crkvu", a sad iz pera Željka Fajfrića: "Za planirano krunisanje postojao je još jedan problem, možda formalne prirode, ali u to doba veoma bitan. Cara je, naime, morao krunisati patrijarh, a srpska crkva je u to doba bila arhiepiskopija i na čelu je crkve bio arhiepiskop. Bilo je sasvim jasno da Dušana neće hteti krunisati ni carigradski patrijarh, a o rimskom papi se verovatno nije ni razmišljalo, dok s druge strane nije se moglo razmišljati ni o bugarskom patrijarhu, iako je Bugarska podržavala Dušanovu želju za carskomkrunom. S druge strane, ni Dušan nije želeo da ga kruniše bilo koji patrijarh osim onog koji je srpski. Prema tome moglo se uraditi samo jedno i to da se srpska arhiepiskopija uzdigne na stepen patrijaršije, a srpski arhiepiskop na zvanje patrijarha. Tada bi srpski patrijarh mogao da kruniše Dušana, pa bi se i ta smetnja otklonila. Bugarska patrijaršija, ohridska arhiepiskopija i srpska arhiepiskopija se nisu protivili i tokom (verovatno) aprila 1346. godine bude izvršen ovaj čin, a za prvog srpskog patrijarha bude proglašen dotadanji arhiepiskop Joanikije." (Željko Fajfrić, Sveta loza Stefana Nemanje, www.rastko.rs).
Nije lako postati car: Dušan Silni
Izvor: wikipedia
Fajfrić zatim citira Danilovog učenika, srpskog hroničara iz tog vremena, ovo je prvorazredni istorijski izvor: "I kada je prebivao u domu Spasovu, ovaj car Stefan venča se na carstvo i izabra sebi patrijarha srpskoga ne po zakonu ni sa blagoslovom carigradskoga patrijarha, kao što priliči, no zaiska blagoslov beščino od patrijarha trnovskoga i od arhiepiskopa ohridskoga i sa srpskim saborom, tako se zacari i postavi patrijarha, kako ne priliči (Danilov učenik)." (ista knjiga)
Na teritorijama koje je osvojio od Vizantije Dušan je počeo da rašćeruje grčke episkope i mitropilite, te je poslije svih Dušanovih prestupa carigradski patrijarh Kalist između 1350. 1353. godine bačio prokletstvo na: Dušana, na Joanikija, na srpsku crkvu i na svještenstvo srpske crkve. Fajfrić u pomenutoj knjizi piše: "...mora se priznati da je Dušan sa svojim postupcima na neki način i doveo do raskola. Naime, carigradski patrijarh dugo nije reagovao na uzdizanje srpske pravoslavne crkve na rang patrijaršije, iako je još 1346. godine obavljeno Dušanovo krunisanje za cara i uzdizanje srpske crkve na rang patrijaršije. Jednostavno carigradski patrijarh se nije osećao ugrožen u svojim interesima. Ono što je pomutilo ove odnose bilo je sledeće. Svojim osvajanjem vizantijskih teritorija Dušan je uspeo da pod svoju kontrolu dovede i nekoliko carigradskih eparhija(ukupno 9), gde su kao episkopi i mitropoliti upravljali Grci. Kako nisu svi Grčki episkopi i mitropoliti (koji su tu zatečeni) hteli dragovoljno da prihvate jurisdikciju srpske patrijaršije, to su svi oni koji su se odupirali bili proterani. Ovde se često optužuje srpski patrijarh Joanikije kao onaj koji je Dušana na to nagovorio." (ista knjiga)
Ovo smo već viđeli od Ćirkovića i Feijančića, ali evo i iz pera Fajfrića, citira se Danilov učenik: "I posle ovoga ostavi od praroditelja i Svetoga Save predano mu arhiepiskopstvo od patrijarha carigradskog, postavi sebi nasiljem patrijarha Joanikija Zatim sa savetom ovoga odagna carigradske mitropolite koji su po gradovima njegove oblasti, i nastade ne mala beda" (Danilov učenik)." (ista knjiga)
Naravno da ga je nasilno postavio, čak su se i u Srpskoj crkvi bunili što Dušan postavlja svjetovno lice na mjesto arhiepiskopa potom patrijarha. I još Fajfrić kaže: "Ulaziti u to koliko je Dušan stvarno proterao episkopa i mitropolita, nije toliko bitno, ali je sasvim sigurno da je to stvarno uradio." (ista knjiga)
Bugarin Konstantin Filozof koji je živio na dvoru despota Stefana Lazarevića, piše u žitiju koje je posvećeno despotu, da se Lazar Hrebeljanović, otac Stefanov, trudio da Srpsku crkvu približi carigradskoj patrijaršiji. Vrlo naklonjen Srbima on ipak jako kritikuje Srpsku crkvu za period u kojem je patrijarh bio "sveti" Joanikije. Iz spisa "Život despota Stefana Lazarevića od Konstantina Filosofa", knjiga "Stara srpska književnost III" (Novi Sad, 1970) faksimilno:
Screenshot
"...i srpska crkva ocepi se od saborne crkve i tonula je u zlo".
Ovo je napisano oko 1430. godine.
Je li Joanikije proglašen za sveca zato što je Srpska crkva tonula u zlo?
Nevjerovatno, ali ipak je istina, ovog dvorskog pisara, koji je bez ikakvog uporišta u kanonima postao arhiepiskop (kasnije i patrijarh) i koga je vaseljenski patrijarh prokleo, Srpska crkva je proglasila za svetitelja! Uopšte nije jasno na osnovu čega je ovaj Dušanov poslušnik proglašen za sveca, što ga je preporučilo da bude svetac? To što je proklet od carigradskog patrijarha? Amfilohije kaže da je Srpska crkva samo dio opšte Pravoslavne crkve, ako je tako, da li Vaseljenska patrijaršija priznaje kao svetitelja čoeka kojeg je proklela?
"SVETI" UROŠ NEJAKI (LUDI)
Stefan Uroš "Nejaki" bio je sin i nasljednik kralja Dušana. Vladao je od 1355. do 1371. On je poslednji vladar loze Nemanjića. Za vrijeme njegove vladavine centralna vlast nemanjićke države slabi i oblasni gospodari počinju da se osamostaljuju. Za sveca je proglašen više od 200 godina poslije smrti?! Ni što se njega tiče, nije jasno zašto ga je Srpska crkva kanonizovala. Njegov prethodnik kralj Dušan Nemanjić nije kanonizovan zato što je Uroš bio previše mlak i sa slabim uticajem, nije imao snage da naćera Srpsku crkvu da Dušana kanonizuje. Skoro svi ostali vladari Nemanjići su poslije svoje smrti imali dovoljno jake nasljednike koji su mogli da prisile srpsku crkvu da im prethodnika proglasi za sveca. Tako je nastavljan besmisleni niz lažnih svetitelja.
Ne znam kad je Uroš prvi put nazvan "nejaki", to mu je opšteprihvaćeni, pa i zvanični svetački naziv. Nadimak "nejaki", koji mu je dat nekoliko vjekova poslije smrti je eufemizam. Taj mu je nadimak nađenut da se sakrije njegov pravi, jer u kolektivnoj svijesti Srba i Novosrba svi Nemanjići moraju biti veličanstveni, u srpskoj istoriji ne može biti mrlja, samo veličanstveni narod bez ikakvih mrlja u svojoj istoriji ima pravo na veliku zemlju, na Veliku Srbiju!
A kako mu je zapravo bio pravi nadimak? "Nejakog" Uroša Srbin Konstantin Mihailović iz Ostrovice, oko 1500. godine drugačije naziva:
Screenshot
(Konstantin Mihailović iz Ostrovice, Janičarove uspomene ili Turska hronika, Prosveta, Beograd, 1966, strana 103)
"Ludi Uroš", tako ga je narod zvao, to mu je nadimak bio, a ne "nejaki". Konstantin Mihailović je čoek iz naroda. I još na istoj strani piše:
Screenshot
Sad ga je po nadimku oslovio, najnormalnije, kao da ima najljepši nadimak.
Tako je to sa srpskom istorijom. Povijest Srba koja se od 19. vijeka do danas predstavlja Srbima i cijelom svijetu, nije se desila, ona je napisana, Srbi iz prošlosti je svakako nijesu doživjeli onako kako je od 19. vijeka projektanti Velike Srbije predstavljaju. Pravi nadimak "Ludi" morao se ukloniti, jedan Nemanjić ne smije biti lud! Kako da se pravi Velika Srbija ako ima neki ludi Nemanjić? Ta "mrljica" sa "veličanstvene" srpske istorije je morala biti oprana, te je nađen odgovarajući nadimak!
Nejaki ili Ludi: Car Uroš
Izvor: www.svetosavlje.org
Srpska crkva, u velikom žalu za Nemanjićima (kada je na račun sebrdije živjela "kao bubreg u loju"), sa setom se sećajući tih vremena i Uroša Ludog je nekih 200 godina poslije njegove smrti, proglasila za sveca. Nije bilo neke prepreke da Srpska crkva Uroša Ludog kanonizuje odmah poslije njegove smrti, nema vijesti da je Uroš imao neke naročite poroke i da je bio zloćudan. No, on ipak, ničim nije zaslužio da ga crkva proglasi za sveca, pa neposredno poslije smrti i nije proglašen. Srpska crkva ga je u sveca unaprijedila dva vijeka poslije njegove smrti, iz sentimenta prema Nemanjićima, za kojima Srpska crkva i danas pati.
Kao što je Uroš Ludi proizveden u sveca poslije 200 godina, kad je sećanje na njega izblijeđelo, tako je danas i sa "svetim" Njegošem. Poslije Njegoševe smrti nikome nije palo na pamet da ga kanonizuje, znajući za njegov poročan, necrkveni i nemoralan život. Dvjesta godina kasnije Risto Radović je posolio pamet: Vuku Karadžiću, knjazu Danilu, kralju Nikoli, kralju Aleksandru, Mitrofanu Banu, Gavrilu Dožiću, patrijarhu Pavlu i mnogim drugima, narugao im se, iskezio im se u facu i kanonizovao Njegoša, tim činom im poručio: "Budale, ja znam bolje od vas!"
PREMA STROGIM PRAVILIMA KANONIZACIJE, NIJEDAN NEMANJIĆ NE ZASLUŽUJE DA BUDE PRIBROJAN SVETIMA
Razlozi za proglašavanje ovoliko Nemanjića za svetitelje?
U suštini nijedan Nemanjić ne zaslužuje da bude kanonizovan, najbliži liku pravih svetaca su Sava (Rastko) i Dragutin. Sava, jer je osnovavši zasebnu crkvu osnovao i narod, napravio je model ko je tokom istorije progovorio slovenskim jezikom i ušao u njegovu crkvu, taj je postao Srbin. Ne vjerujem da bi bez zasebne crkve koju je Sava isposlovao danas uopšte postojala srpska nacija. To je zaista Savina velika zasluga, nije u pitanju politika ili državništvo visokog dometa, ovo je iznad toga, Sava je napravio jednu naciju! Miks etničkih grupa koji se danas zovu Srbi vezuju samo dvije stvari - Savina crkva i jezik Vuka Karadžića. Idealan naziv za ovu naciju koja se danas netačno zove Srbi (po nekim Slovenima iz srednjeg vijeka) bio bi Vukosavci.
Što se Dragutina tiče, on je bio jako pobožan i asketa, veliki hrišćanin, samim tim dolazi u obzir za svetitelja, ali i on je imao nepočinstava.
Svetac do sveca: Nemanjići
Problem kod svih Nemanjića, pa i Dragutina i Save, je taj što niko ne prima blagodat njihovih čuda, već vjekovima. Ne pamti se kad se neko javio da se izliječio, da ga je spasio, da mu je pomogao neki svetac Nemanjić. Toga nema, osim u fantazijama žitija kada su se ta čuda prije mnogo vjekova, kobajagi dešavala.
Dokle ide etnofiletsko orgijanje i ludilo pripadnika klera Srpske crkve svjedoči nam govor ipođakona Dimitrija Plećevića koji je 31. januara 2010. u Baru održao predavanje pod naslovom "Sveti Srbi". Tada je između ostaloga rekao: "Shvatajući da u srpskom narodu postoje sveti ugodnici božiji, koje smo mi, pod našom teškom istorijskom slikom i prilikom u kojoj smo živeli vekovima, zaboravljali, ne zato što smo bili nemarni, već zato što su nas gonili, manastire palili, mošti palili, svedočanstva palili, zapise i sve što je u manastirima i crkvama bilo palili, mi zaboravljamo neke svete ugodnike božije. Među njima ću spomenuti samo nekolicinu, a to je veliki car srpski Stefan Dušan, koji važi i slovi za jedinog Nemanjića koji nije svetitelj, a to je u stvari politika i propaganda nekih naših spoljnih neprijatelja, na koju smo se mi na žalost i na tugu i na tragediju nevešto uhvatili, i koju sada mi sada sami propagiramo. A svedočanstva postoje, a naći ćete u ovoj i u drugim knjigama podatke da je on dva veka nakon svoje blažene končine, možda i mučeničke končine, bio poštovan kao sveti ugodnik božiji, o tome postoje zapisi, čak su njegove mošti otvoreno počivale u srebrenom kivotu, u njegovoj zadužbini Svetim Arhanđelima, mučeničkom manastiru, tamo negde kod Prizrena."(http://www.svetigora.com/node/6684)
Plećević bi da i Dušana kanonizuje, Dušana koji je oca ubio, koji je dvorskog pisara pretvorio u patrijarha, Dušana kojeg je Vaseljenska patrijaršija proklela... Ludilu etnofiletizma u Srpskoj crkvi nema kraja. Droga zvana Velika Srbija i dalje jako djeluje na kler Srpske crkve.
Dakle, što se tiče "Božjeg ugodnika" Uroša "nejakog", u narodu ne postoji njegov kult, nema nikakve svetačke moći da čini čuda, ničim nikada nije zaslužio da bude svetitelj, jer u njegovom životu nema bilo čega što bi ga preporučilo za sveca.
*Nastavak u subotu, 18. jula
star

петак, 10. јул 2015.

Plehanski Hrvati - vratili se da umru na svome


  •  e-Posavina
  •  Ponedjeljak, 22 Lipanj 2015 15:39
  •  Objavljeno u Posavina 
  •  Pročitano273 puta
Plehanski Hrvati - vratili se da umru na svome
Na područje Dervente vratilo se samo 985 Hrvata, uglavnom starijih ljudi, što je tri posto prijeratnog stanovništva. To su oni krajevi Bosne i Hercegovine kakvi postoje i drugdje na Balkanu,...
...u kojima svakom gostu pridaju više pažnje nego ukućanima, gdje svakog prolaznika srdačno pozdravljaju kao da im je susjed i iz čije kuće, ma koliko im teško bilo, ne možete otići bez pozitivnih emocija. Iako put do njih, a riječ je o ono malo hrvatskih povratnika u derventskom kraju, vodi cestom oko koje raste visoki korov, žbunje koje opasno prijeti da će uskoro progutati prometnicu i drveće kojem se ni ne zna vrsta, nego da je divlje i samoniklo, a kuće i dvorišta u savršenom su stanju. No, susjeda nema mnogo, jer nisu imali tu sreću da im spaljenu imovinu obnove, pa o životu vrijednih i dobrih ljudi svjedoče samo skeleti kuća.
plehan 1
I to malo povratnika, a podaci koje je nedavno objavila Katolička tiskovna agencija Biskupske konferencije Bosne i Hercegovine govore da se na područje Dervente vratilo samo 985 Hrvata od prijeratnih više desetaka tisuća, ljudi su u trećoj životnoj dobi. (Prema istom izvoru, u cijelom bh. entitetu Republika Srpska samo je 9.355 katolika, što je tek šest posto prijeratnih stanovnika.) Prognani su početkom '90-ih i uglavnom su završili u Hrvatskoj, no blagodati ljepšeg života zamijenili su zgarištima svoje djedovine. I svi govore kako se nijednog trenutka nisu pokajali.
 

Načelnik: Svaki povratnik je dobrodošao

Milorad Simić je na čelu derventske općine posljednjih 11 godina i aktivno prati proces povratka.
Hvali suživot i čovjeka stavlja na prvo mjesto, a za Hrvate i Bošnjake, uvjerava, "ima više vremena nego za druge, jer su to osjetljive kategorije".
Vjeruje u sredinu u kojoj živi, ponosi se najmanjom stopom nezaposlenosti u Bosni i Hercegovini i napominje da je rješenje za bolji život svih zapošljavanje, bolja ekonomska situacija, poboljšanje standarda...
"Ne mogu stvarati povoljnu klimu za ulagače ako su mi Hrvati ili Bošnjaci drugačiji, ako za njih nema posla. Dajem sebi za pravo reći da sam nešto učinio na toleranciji, suživotu, pomirenju, normalnom življenju, a svaki povratnik je dobrodošao. I želim da u svijet ode slika o nama kao o normalnim ljudima, a ne divljacima", napominje.
Na upit je li civilizacijska sramota da netko u 2015. godini nema svjetla u kući, priznaje kako to "nije normalno" i odgovara: "Civilizacijska sramota je to što je morao otići iz svoje kuće."

"Mogli smo ostati gdje smo htjeli, ali smo bili željni svoje kuće. Nikad nismo pričali o tome hoćemo li i kad ići, a onda je samo supruga jednom rekla: 'Bože, da mi se vratiti kući, naložiti vatru i slušati kako pucketa.' Uskoro smo moja Jela i ja bili u svom selu, među prvima. Bilo je to prije 17 godina", priča Ilija Čalić, 80-godišnji žitelj Modrana, jednog od povratničkih sela.
Do detalja se sjeća kako je bilo teško u danima povratka, kako su ga odgovarali i upozoravali da može i stradati, ali nije odustajao. Šumu su mu isjekli do neprepoznatljivosti, njive su mu uzurpirali, ali se u svoje vratio. Obnovio je i kuću. I opet bi počeo ispočetka, kaže, da mora.
"Ljudi se vrate samo da umru na svom. Zato smo i mi došli. A mladi? Nemaju oni ovdje perspektivu. Ne mogu svoju djecu zvati da dođu i žive s nama kad nema nikakve šanse za život. Koja je to žalost, a bili smo nekad jači i od Doboja, i od Broda", konstatira Ilija.
"Nedostaju nam ljudi"
Dok sa suprugom Jelom i suseljankom Anđom Bekić, predsjednicom Mjesne zajednice u Modranu, pije popodnevnu kavu, priča o nepravdi koja im se događa(la).
"Ništa nisam dobio, nego se sâm izborio. I neću odustati", ukazuje.
Na pitanje što im najviše nedostaje u selu, Anđa Bekić bez razmišljanja odgovara: "Nedostaju nam ljudi, taj naš svijet..."
Priča kako se mučila u progonstvu, radila svakakve poslove, pa i "znala raditi u pekari za kilogram kruha dnevno, bez plaće". Kad se vratila, razvukla je šatorsko krilo između četiri šljive i pod njim spavala. I onda, kad počne pričati "o svim onim međama i kućama koje je krčila samo da se ljudi mogu vratiti", suze same krenu.
I doista, nije svejedno prolaziti pored tolikih ruševina zaraslih u korov na prilazu Derventi gotovo sa svih strana. Ni u kućama koje su obnovljene očito je da nema nikoga. Ipak, tragovi života, bar onog povremenog - vikendaškog ili blagdanskog - vidljivi su.
Ima i onih koji su odlučili zasnovati obitelj, poput Danijele Zirdum, koja sa suprugom i malom kćeri živi u obližnjem selu Dažnica. No, njezina je kćer jedino dijete u selu.
"Nema se s kim igrati i ona samo priča o ozbiljnim temama. Što će kad se druži s odraslima? Kad uskoro pođe u školu, sve će se to promijeniti, ali tad nama kreću problemi - kako organizirati put na nastavu u Derventu... U selu nema ni učenika, ni škole, pa će nam se cijeli život promijeniti", najavljuje Danijela.
Iz povratničkih sela tek je nekolicina učenika i svi idu u Derventu u školu. Roditelji se snalaze kako umiju. I Danijela, koja radi kao tajnica Udruge Hrvata povratnika u Bosansku Posavinu "Feniks", u velikoj je dilemi kako uskladiti obaveze na poslu i kćerkino školovanje.
Kuće im obnovila Norveška
Aktivisti udruge Ilija Zirdum i Mato Grubišić ogorčeni su zanemarivanjem institucija - lokalnih, entitetskih i državnih - kojem su bili izloženi i u procesu povratka, ali i danas. Pričaju kako im je kuće obnovila Norveška, a u Derventu ih vratio UNHCR.
"Ne rade za narod ništa - ni sa jedne, ni sa druge strane Save. Niko se o tim ljudima, svojim građanima, nije brinuo, niti se brine, a oni koji su se vratili procijenili su kako mogu živjeti od sebe i svoje djece, ne tražeći tuđu pomoć", objašnjava Zirdum.
I Grubišić priča slično, navodeći kako se "nije vratilo iz nužde, jer se nije imalo gdje skrasiti", nego se radilo o želji ljudi. Posebno hvali angažman franjevaca iz samostana na Plehanu, koji su se prvi vratili i bili "lučonoše povratka". Prepričava i kako su se doslovno vratili da žive u samostanskim podrumima, kasnije preuredivši štalu za koliko-toliko pristojan život.
Totalna pljačka svega
Iako izgradnja novog Franjevačkog samostana i crkve sv. Marka Evanđelista, na mjestu sakralnih objekata koje su srpske snage doslovno sravnile sa zemljom 1992. godine, još traje - reprezentativno zdanje na vrhu brda Plehan dominira cijelim derventskim krajem. Dok pokazuje objekte u različitim fazama izgradnje, samostanski vikar fra Mirko Filipović priča o bogatstvu koje se tu nalazilo.
 

Svi su nas zaboravili

Na upit tko brine o povratnicima, predsjednik Skupštine Opštine Derventa Jozo Barišić, i sâm povratnik, odgovara kako "sami o sebi brinu najviše".
Navodi kako želja za povratkom postoji i danas, pa to ilustrira brojkom od 3.000 zahtjeva za obnovu kućanstava.
"Nažalost, nema podrške u obnovi, niti sustavnih rješenja, i često imamo osjećaj da su nas svi zaboravili", kaže Barišić.
Žalosti ga i činjenica da 20-ak povratničkih kuća nema ni električnu energiju.
"Godinama mole da im se uvede struja, jer još žive u mraku, a dobivaju odgovor da je Elektrodistribucija 'država u državi'. Nema argumenata, ni smisla da im se ne pomogne", upozorava.
"Samostan je imao zbirku umjetnina koja je nakon rata proglašena nacionalnim spomenikom Bosne i Hercegovine, a ljudi toga nisu bili svjesni. Imali smo i knjižnicu, koja ljudima nije značila, ali kad su prognani, shvatili su vrijednost. Ipak, svjesni su toga itekako bili oni koji su napadali i jako im je bilo važno da sruše taj simbol, da se identitet sravni sa zemljom", napominje fra Mirko.
Podsjeća i kako se u ratu, ali i nakon njega, "vodila ciljana, planska, totalna pljačka svega, cjelokupne imovine, ali i rušenja svih objekata na prostoru od 400 kvadratnih kilometara". Smatra kako je sve to bilo u cilju onemogućavanja povratka. I u prilog tome navodi podatak kako je "u 15 župa od Doboja do Save po 100 do 120 uglavnom starijih ljudi".
"Konkretno, u plehanskoj župi, koja je prije rata brojala 7.500 vjernika, bilo je 2.000 kuća. Toliko ih je dočekalo rat. Mir nije dočekala nijedna. Danas je obnovljeno 200 do 250 kuća. Čak ni najminimalniji uvjeti za povratak nisu odrađeni, a kamoli sve ovo drugo. Nije svugdje provedena struja i nisu popravljeni putovi. Nema ni ambulante, ni autobusa, ni škole jer nema ljudi", konstatira.
I za obnovljene kuće kaže kako su "samo fascinacija, puko postojanje, jer se ljudima ništa nije dalo za život osim toga". Zbog svega što im se posljednjih četvrt stoljeća događalo, misli da su posavski Hrvati "samo kolateralna šteta" onoga što se događalo.
"Nismo faktor nikome. Jednostavno - ne postojiš i pokopali su te u šutnju", zaključuje fra Mirko.
Piše: Mladen Obrenović | Al Jazeera